[4]Craig Osborne: Civil Litigation, Blackstone Press Ltd ,1993,p.231.

　　[5]See D. Alcor. Independent Expert Evidence in Civil Litigation,1996, 16(4) Queensland Lawyer 125.

　　[6]]对于英美法系的交叉询问程序来说，美国更具有典型性，因此在美国交叉询问程序予以详述。

　　[7]California v. Green, 399 U.S. 158,90 S.Ct.1930,1935,26 L. Ed. 2d 489(1970 ). Quoting 5 Wigmore, Evidence §1367.

　　[8]证据开示最早源于16世纪的英国，但美国是实行证据开示较早立法的国家，源于1938年的《联邦民事诉讼规则》，而1983年《联邦刑事诉讼规则》属于限制性的立法，但约有三分之一的洲已经实行，1993年修订的《联邦民事诉讼规则》和1994年修订的《联邦刑事诉讼规则》对此又进一步予以发展。

　　[89]See Peter Murphy , A Practical Approach to Evidence ,Black Stone Press Limited 1992,p441.

　　[10]See J. D. Heydon , Evidence Cases Materials , Butter Worths ﹠Co Ltd 1984,p44.

　　[11]Para 163, 11th report , Criminal Law Revision Committee , cmnd4991.

　　[12]Wigmore, Evidence (revised ed, 1973) para.1367.

　　[13]大陆法系国家主要受社群主义的影响，认为公共利益优于个人利益，甚至将公共利益混同于国家利益，强调国家权力的公共性，这种思想为诉讼职权主义提供合理的理论执掌。

　　[14] [德]克劳思.罗科信著：《刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版，第260页。

　　[15] [法]卡斯东.斯特法尼等著.法国刑事诉讼法精义(下册).罗结珍译.中国政法大学出版社,1998,645.

　　[16] [法]卡斯东.斯特法尼等.法国刑事诉讼法精义(下册).罗结珍译.中国政法大学出版社,1998

　　[17] 赫尔曼.中国刑事审判方式的改革.载于《诉讼法学新探》.中国法制出版社,2000,837-839.

　　[18][德]赫尔曼.中国刑事审判方式的改革.载于《诉讼法学新探》.中国法制出版社,2000,846.