(1)审前程序

　　美国作为庭前开示证据的主要发源地，经历了民事诉讼到刑事诉讼逐渐推开渐进过程[8]。其审前程序也可以称为专家证言质证的准备程序，一般要经过两大阶段：一是专家证言的开示(discovery)程序，它通过出示专家意见报告书的形式来完成;二是审前会议程序，针对当事人质证中专家证言的部分实质性问题通过预演的方式确定案件事实争执点，从而达到明确、限制和缩小举证范围的目的。但美国的行政诉讼没有这种规定，其判例各持不一。

　　专家证言的开示程序是指一方当事人在进入法庭审理阶段之前用口头询问或者书面质问对方当事人或专家证人以取得证言的程序。《美国联邦民事诉讼规则》第26条专门对专家证言的开示作出了规定。该条第2款(B)规定：除非双方当事人有其他的约定或法院作出其他的指示，该种出示应当附有在案件中被聘请或专门雇用的证人或者虽然是当事人的雇用但其业务通常包含着提供专家证言的证人所准备并签名的书面报告书。该报告书应当包括表达的所有观点、根据和理由;专家证人形成其观点所考虑的数据或其他信息;被用来作为观点、概要或用来证明观点所考虑的数据或其他信息;被用来作为观点、概要或用来证明观点的所有证物;专家证人的资格证明，包括在前十年内专家证人所有著作作品清单;为该研究和作证所需支付的补偿;在前四年内该专家证人作为专家证人在法庭上或通过庭外证言为其他案件提供证言的清单。除此之外，当事人还可以对那些在法庭上发表意见的专家证人进行庭外取证。当事人通过这一程序对具有专门性知识的专家进行了解，为法庭上对专家证言进行有效的质证奠定基础，也使证据的准备内容达到适合连续、集中开庭审理的要求。

　　美国立法虽然对于专家证人的资格没有明确的规定，认为只要在特定的领域具有充分的技能和经验，即使是专业汽车修理工、为地价作证的银行业者或者地产者都可以作为专家证人。但是，专家证人在作证之前，必须经过“审查证人”(Qualifying the witness)程序，由法官对所谓的专家证人的教育、训练或经验等作必要的询问，确认其能否以专家证人的资格作证。法官在此程序中对于准备作为专家的证人主要从以下方面进行审查：(1)特殊的技能和知识;(2)训练和教育;(3)经验;(4)熟悉参照标准或该领域的权威;(5)专业组织或协会的成员等。

　　(2)交叉询问程序

　　交叉询问程序是美国质证程序的代表性符号，也是美国诉讼程序最为精彩耀眼的部分。其询问专家证人的顺序则为直接询问(Direct Examination)、交叉询问(Cross Examination)、再次询问(Re-Examination)和再次交叉询问(Re-Cross Examination)。