刑法中的危机理论(13)
www.110.com 2010-07-15 08:31
[36] 笔者的观点当然是肯定说,详细理由待另行文论述。
[37]参见前引福田平、大塚仁主编书,第131页。
[38]参见前引黄丁全文,以及张明楷:《外国刑法学纲要》,清华大学出版社1999年版,第247页。
[39] 参见前引张明楷书,第247页。
[40] 参见(台)周冶平:“规范责任论序说”,载《刑法研究》第2卷,三民书局1967年版。
[41]参见前引左伯千仞书,第347页。
[42]参见前引黄丁全文。
[43]参见前引黄丁全文。但张明楷教授认为,例外说和并列说还很难说哪一种观点占居通说地位。(参见前引张明楷书,第248页。
[44] 参见前引冯军书,第239页。
[45]参见前引黄丁全文。
[46] 所谓确信犯,系指行为人在实施犯罪时,对自己行为的正当性保持一种内心的确信,即并不认为自己是在实施犯罪,如某些政治犯。
[47] 转引自前引黄丁全文。
[48]参见前引植田重正文,第26页以下。
[49]转引自前引黄丁全文。
[50]参见(日)泷川幸辰:“犯罪论序说”,载《泷川幸辰著作集》第2卷,第112页。
[51] (日)木村龟二:《刑法总论》(增补本),有斐阁昭和62年,第305页以。
[52] 参见《日本高等裁判所刑事判例集》第2卷第1号,第18页。
[53] 参见(日)福田平:《刑法总论》,有斐阁昭和51年(1976年),第404页以下。
[54]转引自前引黄丁全文。
[55]参见前引左伯千仞书,第335页。
[56] 参见(日)中山研一:《刑法总论的基本问题》,成文堂1983年版,第207页。
[57] 转引自前引李立众、刘代华文。
[58]参见前引福田平、大塚仁主编书,第132页。
[59] 转引自(台)林瑞富:“阻却责任事由各国立法理由之比较研究”,载《刑事法杂志》第18卷第3期。
[60]参见前引黄丁全文。
[61] 同上。
[62] 参见(德)汉斯 .海因里希。耶塞克、托马斯。魏根特著,徐久生译:《德国刑法教科书》,中国法制出版社2001年版,第602页以下。
[63]参见前引黄丁全文。据黄博士指出,此一时期日本实务界不仅在刑事案件,而且在行政案件和经济案件中也广采肯定说。
[64] (日)内藤谦:《刑法讲义总论》(下),有斐阁1991年版,第1103页。
[65]参见前引黄丁全文。
[66] (台)洪福增:《刑法之理论与实践》,刑事法杂志社1988年修订版,第127页。
[67] 前引汉斯 .海因里希。耶塞克和托马斯。魏根特书,第603页。
[68]参见前引黄丁全文。
[69] 同上。
[70]参见前引游伟、肖晚祥文。
[71]参见前引丁银舟、郑鹤瑜文。
[72] 参见前引李立众、刘代华文。
[73] 卢梭:《社会契约论》,红旗出版社1997年版,第11页。
[74]转引自前引游伟、肖晚祥文。
[75]前引黄丁全文。
[76] 《盐铁论。刑德篇》。
[77] 张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社1997年版,第52—53页。
[78] 参见刘仁文:“法意与亲情”,载《北京观察》2000年第11期。
[79] (美)博登海默著,邓正来译:《法理学:法律哲学与法律方法》,华夏出版社1989年版,第340页。
![发布免费法律咨询](http://img.110.com/ask/zixun.jpg)
- 上一篇:日本刑法中贿赂罪问题研究
- 下一篇:对我国犯罪构成理论的再思考
相关文章
- ·司考刑法(一罪与数罪)重要知识点归纳:理论
- ·司法考试刑法讲义:犯罪构成理论
- ·司考刑法复习笔记:犯罪的理论分类
- ·近代西方刑法新旧派理论对《钦定大清刑律》的
- ·刑罚制度的基础理论——刑法近代化和刑罚理论
- ·从严格责任看我国传统刑法理论的突破——从奸
- ·日本刑法结果加重犯中的共犯的理论与实践
- ·现代刑法理论的基石
- ·刑法规范及理论上的若干模糊域梳理
- ·我国刑法中的罪过形式理论再思考——以生产、
- ·论中国刑法理论中犯罪概念的双重结构和功能
- ·晚近我国刑法犯罪构成理论研究中的五大误区
- ·结合犯理论在我国刑法中存在的合理性质疑
- ·德日刑法中的可罚性理论
- ·我国国际刑法的理论与实践(上)
- ·对我国刑法理论关于犯罪形态的再认识
- ·国际金融危机的理论
- ·刑法修正案(二)
- ·“经济危机”爆发以来,美国知识产权竞争态势
- ·中国入世承诺履行完毕 危机中未用保护主义措施
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章