第二，计算方式的运用问题：

　　根据2001年10月27日修正的我国著作权法的规定，在确定侵权赔偿数额时应首先考虑按照权利人的损失、侵权人的获利进行赔偿，这两种计算方法都不能确定赔偿数额的，才适用定额赔偿的规定。

　　-权利人的实际损失

　 　对于权利人的实际损失，可以通过计算权利人的合理预期收入作为其实际损失。合理预期收入因作品使用方式的不同而不同，可能是一定的稿酬，也可能是一定的 作品许可使用费。稿酬可以是国家规定的付酬标准，也可以是文化市场上通行的付酬标准；作品许可使用费，可能是权利人将相关作品许可他人使用的使用费标准， 也可以是相关行业标准。对于国家规定的稿酬标准，可以参考国家版权局1984年制定的美术出版物稿酬标准。虽然随着经济和文化市场的发展，上述稿酬支付标 准已经无法予以适用，但仍可资参考。据悉，国家版权局在我国著作权法修正后，也要着手对该稿酬支付标准进行修改，以适应当前文化市场发展的需要；对于作品 许可使用费的标准，如果权利人有曾经许可他人使用其美术作品并就此取得许可使用费，或是权利人对作品的许可使用费问题有所规定，我们可以该使用费作为权利 人的实际损失予以考虑；如果没有此类规定，可参考文化市场通行的行业标准来确定使用费标准。

　　-侵权人的违法所得

　　如不能确定权利人的实际损失的，可以按照侵权人的违法所得作为赔偿数额。但应当说明的是，侵权人的获利仅指使用该美术作品本身可能带来的经济利益，而不应考虑使用者因其他因素所获利益。

　　-定额赔偿

　　既不能确定权利人的实际损失，也无法确定侵权人的违法所得的，可以考虑有关定额赔偿的规定，在50万元以下确定赔偿数额。在适用定额赔偿时，应当从作品的价值、侵权方式和范围、侵权人主观过错程度等方面进行综合判断，避免出现高额赔偿的情况。

　 　第三，精神损害赔偿问题。对侵害知识产权的行为能否造成精神损害，能否要求精神损害赔偿问题，我国民法通则和相关知识产权法律并没有作出明确具体的规 定。对于此问题，大多数学者认为对知识产权侵权中涉及的侵害人身权的问题，应当适用精神损害赔偿责任予以补救。对于侵权情节一般的，首先应当适用停止侵 害、消除影响或公开赔礼道歉的民事责任形式，而不适用赔偿损失的责任形式；对精神损害情节较重，适用其他民事责任形式不足以使受害人的权益受到保护的，应 当适用精神损害赔偿。但是在确定赔偿数额时要综合各方面因素考虑，避免出现过高的精神损害赔偿数额。在司法实践中，也已经出现了相关。如在吴冠中诉被 告上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司侵害著作权纠纷案中，两被告联合在香港拍卖出售了一幅假冒其署名的画，法院认为被告侵害了原告的署名权，判令赔偿 原告由此受到的损失。自2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为民事侵权包括知识产权侵权精神损 害赔偿提供了指导性原则，该解释明确精神损害赔偿金的性质为精神损害抚慰金，即是一种补偿性的赔偿，而非惩罚性赔偿，因而应避免出现过高的赔偿额。