华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船(13)
www.110.com 2010-07-23 16:47
本院认为,山东省高级人民法院再审裁定认定本案当事人涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑,也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益,对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定,人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误,裁定驳回华埠公司的起诉,将本案全案移送公安机关不当。该院(1997)鲁经终字第 236号民事判决虽然对本案部分事实未予认定并对部分事实认定欠当,但是基本事实认定清楚,法律适用正确,判决结果得当,应予维持。据此,裁定如下:
一、撤销山东省高级人民法院(1997)鲁经再字第 167号民事裁定;
二、维持山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第 236号民事判决。
- 上一篇:国际邮件遗失引发巨额索赔官司
- 下一篇:安徽进出口股份有限公司与中国有色金属材料华
相关文章
- ·华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船
- ·华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船
- ·华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船
- ·黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山
- ·黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·中国远洋运输诉山东济宁圣源对外贸易公司申报
- ·甘肃省张掖地区对外经济贸易公司与中土畜兰州
- ·香港华兴发展公司申请执行中国国际经济贸易仲
- ·大连经济技术开发区中信华美贸易公司诉大连经
- ·中国外运广东湛江储运公司诉利昌隆贸易有限公
- ·上海农工商对外贸易公司诉中国平安保险股份有
- ·广州经济技术开发区建设进出口贸易公司诉新兴
- ·中国外运上海公司诉深圳江南经济开发总公司货
- ·大连经济技术开发区中信华美贸易公司诉大连经
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·上海农工商对外贸易公司诉中国平安保险股份有
最新文章