穆俊路诉霸州市康仙庄乡辛店三村村民委员会在(4)
www.110.com 2010-07-23 16:57
民法通则第四条、第六十一条第一款的原则规定和合同法第四十二条的规定,是认定缔约过失及其责任的基础。相应因果关系说符合马克思主义认识论原理和民法公平原则,广为理论界和审判实践采用。本案是运用相当因果关系理论分析判定原告损害结果与被告缔约过失行为之间是否具有因果关系的实例。
- 上一篇:康达医疗保健用品公司诉西北工商报社、陕西省
- 下一篇:庄春水诉陈咸钊返还钱款纠纷案
相关文章
- ·穆俊路诉霸州市康仙庄乡辛店三村村民委员会在
- ·请求居民委员会、村民委员会、所在单位劝解或
- ·请求居民委员会、村民委员会、所在单位劝解或
- ·请求居民委员会、村民委员会、所在单位劝解或
- ·关于村民委员会诉讼主体地位的思考
- ·《中华人民共和国村民委员会选举法》立法建议
- ·南靖县靖城镇尚寨村民委员会不服漳州市公路局
- ·中国村民委员会选举的局限
- ·下广村民委员会诉湾坞乡人民政府侵犯其滩涂所
- ·郭海军诉五常市拉林镇镇兴村村民委员会出租房
- ·张素珍诉南郑县新集镇罗堰村民委员会遗产继承
- ·朱伯珍诉险峰村村民委员会以执行村规民约为理
- ·村民委员会行政诉讼被告主体资格质疑
- ·龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会诉龙岩市人
- ·村民委员会不服市人民政府颁发《国有土地使用
- ·村民委员会可能因哪些管理行为成为行政案件被
- ·村民委员会作为行政诉讼被告主体资格浅析
- ·村民委员会等村基层组织人员有贪污、受贿行为
- ·王连中诉遂平县查岈山乡竹园村民委员会窑场承
- ·佛山市三水区大塘镇埠街村民委员会埠三村民小
最新文章
推荐文章