云南省昆明市中级人民法院

民事判决书

(2000)昆民终字第370号

　　上诉人(原审被告，反诉原告)杨玉清，男，一九五一年十二月二十八日生，汉族，云南省晋宁县人，住该县上蒜乡下西河村。
　　委托代理人马玲芬，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
　　被上诉人(原审原告，反诉被告)耿兰英，女，一九三二年八月二日生，汉族，云南省晋宁县人，住该县上蒜乡石将军街。
　　委托代理人陈桦、冯俊生，德和律师事务所律师。特别授权代理。
　　上诉人杨玉清因继承一案，不服云南省晋宁县人民法院(1999)晋民初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
　　原审情况：原告(反诉被告)耿兰英诉称，我丈夫杨材堂生前立有一份公证遗嘱，说明其与我的夫妻共同财产8万元中属于他的部分由杨玉清继承，但要求杨玉清须为杨材堂办理丧葬事宜。后杨材堂死亡后，杨玉清取得杨材堂人民币七万元。故我认为，杨材堂所立遗嘱无效，杨玉清不属于我国法律规定的继承人范围，故要求杨玉清返还这七万元给我并承担本案诉讼费用。
　　被告(反诉原告)杨玉清答辩并反诉称，杨材堂是我四叔，一九八九年从台湾回来后即与我住在一起，后与原告结婚后才另行生活。因我既尽了赡养义务，又按遗嘱在杨材堂去世后办理了丧葬手续，因此用去人民币四万余元，故要求耿兰英依遗嘱付给我人民币四万元，抬埋费四万元，并由我与其共同继承杨材堂的其他遗产。
　　杨玉清的委托代理人认为：因在一九八九年杨材堂与杨玉清之间立有收养协议，说明杨玉清乃杨材堂之养子，是合法的继承人，且杨玉清又对杨材堂尽了主要的赡养义务，故其应多分得杨材堂的遗产。
　　原审法院经依照普通程序公开开庭审理此案后，依法确认如下事实：耿兰英系被继承人杨材堂的妻子，杨玉清系杨材堂的侄子，被继承人杨材堂于一九九九年四月二十六日死亡。一九八九年杨材堂曾与杨玉清签订了一份“认侄子为义子”的协议，该协议因未依法登记而无效。一九九八年四月十五日，杨材堂立有一份公证遗嘱，约定“其与妻子耿兰英的夫妻共同财产8万元中属自己的部分，在自己死亡后归杨玉清享有，由杨玉清为其办理丧葬事宜”。杨玉清在杨材堂生前曾对其生活上给予过照顾，在杨材堂死亡后又为其办理了丧事。杨材堂死亡后，耿兰英持有以杨材堂名义存在银行的存款单据两张，金额为七万元；借据三张，金额为五万元。双方夫妻共同财产还有：晋宁县六街乡住房一所；冰箱一台、彩电两台、沙发床互和、钢丝床一张、炊具一套、照相机一台。杨玉清持有以杨材堂名义存在银行的存款单据两张，金额为六万元。审理中，双方均主张其持有的上述存款单据系杨材堂生前赠与。