本案是否属于不当得利?(2)
www.110.com 2010-07-23 14:32
其次对王某和李某在整个过程中的行为进行分析。可分为二个阶段,第一个阶段为王某和李某拾得10000元钱并实际占它;第二个阶段为王某和李某将拾得的10000元钱分作二部分,一部分由两人花掉了,一部分藏起来。第一个阶段为典型的不当得利,王某和李某对这10000元钱的占有是合法的,符合动产所有权的合法取得方式(善意取得、先占、拾得遗失物、发现埋藏物、添附),其也是善意的受益人。根据《民法通则》第七十七条“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养的动物,应当归还失主,因此而支出的费用,由失主偿还”和第九十二条“没有合法的根据,取得不当利益,造成他人利益受损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,王某和李某对拾得的钱应有妥善保管的和返还的义务。如果王某和李某拿了这10000元钱去寻找失主、上交学校或有关部门,在这一途中发生被盗或丢失,则不应返还之责。 但王某和李某既没有寻找失主,又没有上交学校和有关部门,而打算分掉该款。两被告在主观上有非法占有该款的故意;客观上实施了有私分和埋藏的行为,该行为侵害了失主郭某对这10000元钞票的所有权,具有违法性 ;郭某存在经济损失的事实;郭某的损失与王某和李某的非法占有之间有因果关系。所以第二个阶段转化为一般侵权行为。根据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任”的规定,王某和李某的父母应共同当返还郭某10000元。
笔者同意第三种意见。
- 上一篇:海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂损害法人名
- 下一篇:吵架患病须赔偿 索赔过高不支持
相关文章
- ·本案是否属于不当得利
- ·本案是否属于不当得利
- ·本案保险公司的不当得利是否成立
- ·本案赠与财产是否属于夫妻共有
- ·本案中的房子是否属于夫妻共同财产?
- ·盗窃他人不当得利的行为是否构成盗窃罪
- ·本案公安部门的行为是否属于滥用职权
- ·本案是否属于入户抢劫
- ·本案是否属于封闭贷款
- ·曹某所得的补偿款是否属不当得利
- ·本案债务是否属于夫妻共同债务?
- ·本案不当得利举证责任谁担
- ·该案性质是否是不当得利
- ·本案中原告的行为是否属于赠与行为
- ·本案《通知》是否属于内部行政行为
- ·本案原告的诉讼请求是否属于行政案件受案范围
- ·本案原告的诉讼请求是否属于行政案件受案范围
- ·第一枪未射中自动放弃本案是否属于犯罪中止
- ·本案中被告丁某的行为是否属于保证
- ·本案应以不当得利判决返还财产及孳息
最新文章