１９９４年１１月２１日，诈骗犯石超（化名杜先得）到杨益君米厂购珍米，双方商定杨益君向石超供给珍米９２７０公斤，每公斤单价２．６元，运费１０００元，共计货款２５１００元，次日带款提货。１１月２２日，石超按事先设定的骗局，要求将货款２５１００元存入蕲春县支行下属的城关储蓄所，杨亦表示同意，并与石超一起到城关储蓄所，以杨益君的名义将全部货款存入该所。此时石超已将杨益君身份证骗到手，并向储蓄所工作人员约定此款凭身份证及密码８８８取款，若生意做不成，下午将款取走。而杨益君也对储蓄所工作人员讲：“取款时必须由其亲自来或亲笔信。”石超反驳说：“那生意做不成呢？”杨没作声。储蓄所工作人员按石超的约定将身份证、密码８８８留在储户预留鉴栏上。并将５１００元账号为２２３６存折办好交给了石超，石与杨离开该所。当天下午杨益君将珍米装车，石超乘机将存折及杨益君身份证交给其同伙熊远龙，并告知其密码。熊持存折及杨益君身份证将２５１００元存款取走。当晚七时左右车装完后，石超将事先伪造的假存折交给杨益君，即将大米运走。次日，杨去城关储蓄所取款，才得知存款已被人取走，立即向当地公安机关报案。后来石超、熊远龙被大悟县公安机关抓获，赃款、赃物已全部挥霍。

１９９５年９月２０日，杨益君以蕲春县支行未按双方约定付款，致使存款被他人骗取，造成经济损失为由向蕲春县人民法院提起诉讼，要求蕲春县支行赔偿全部存款。

蕲春县人民法院审理认为：杨益君系蕲春县支行下属城关储蓄所老储户，双方曾约定，非经原告杨益君本人或其亲笔信不予付款。当２５１００元存入时杨再次明确强调按原约定办。而被告蕲春县支行城关储蓄所经办人员不听同所人员提醒，违背与杨的约定，支付存款给他人，应负本案主要民事责任。杨自己疏忽大意，使他人骗取存款有可乘之机，亦应负次要民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十一条规定，于１９９５年１１月２６日作出蕲漕经初字第６号民事判决：由中国农业银行湖北省蕲春支行赔偿杨益君经济损失１７５７０元以及利息１９２９元，共计１９４９９元。

一审判决后蕲春县支行不服，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。黄冈市中级人民法院审理认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。遂于１９９６年４月１６日判决驳回上诉，维持原判。

终审判决后，蕲春县支行仍不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。