版权（著作权）的内容包括作者权与著作邻接权-发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。《世界版权公约》第1条规定：缔约各国承允对文学、科学、艺术作品-包括文字、音乐、戏剧和电影作品，以及绘画、雕刻和雕塑-的作者及其他版权所有者的权利，提供充分有效的保护。

　　知识产权具有专有性和地域性等特征。其专有性表现为在一定时间内的独占排他权，即知识产权所有人的智力劳动成果未经其本人许可，任何人都不得使用和占有，知识产权只能授予一次。对知识产权的保护是有时间和地域限制的，超过保护期限的知识产权就进入公共领域，为人类共享。

　　许多知识产权并不是自然拥有的，比如专利权和商标权，它的获得需要国家相关法律的确认，并需履行一定的手续。知识产权制度的保护功能和公开功能，既保护了知识产权创造者的独占性，又激励竞争对手在高起点上去创造新的知识。

　　（二）知识产权权利的属性

　　一些人把知识产权权利主要当作经济或商业权利，还有人当作政治权利或人权。Trips协议把知识产权当作前一种理解，同时确认需要在要保护的发明人和创造者的权利与技术使用者的权利之间建立平衡（Trips第7条）。人权全体宣言中广泛定义确认“保护来自于任何科学、文学、艺术作品的作者精神和物质利益的权利”，通过“分享科学进步和其带来的利益……的权利”达到平衡。（注：参见美国（1948）“Universal Declaration of Human Rights”，UN，Geneva，Article 27.来源：//www.un.org/Overview/rights.html.）关键问题是将使用新知识和含有新知识的产品中的公共利益，与鼓励发明和创造中的公共利益相和谐，其中的发明创造产生了新知识，和产生新知识所依赖的物质和文化进步。困难在于，知识产权系统追求实现确认私权，以及个人物质利益。这样保护“作者”的“精神和物质利益”的（人）权与从这样的保护所引起的个人物质利益权利不可分开地联系在一起。创造者和发明人的个人利益来源于消费者的消费。在消费者穷困的情况下，这就与基本人权相冲突，比如，生存权。知识产权系统，正如在Trips中所表明的，不允许-除了在非常窄的方面-在良好的生存和教育必需品和其他商品，比如电影或快餐之间有差别。

　　因此我们认为，知识产权权利最好被当做能帮助国家和社会促进实现人的经济和社会权利的工具之一。特别地，在任何情况下都不应该把人的最基本权利处于知识产权保护权利所要求的下一等级。知识产权权利由政府授予有限的时间（至少对于专利权和著作权），而人权是广泛存在并不能被剥夺的。（注：参见联合国关于促进和保护人权的支委会（2001）“Intellectual Property Rights and Human Rights”，UN，Geneva，p.6，paragraph14，Document No.E/CN.4/Sub.2/2001/12.来源：//www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/（Symbol）/E.CN.4.Sub.2.2001.12.En？Opendocument.）当今知识产权权利几乎都是被当做经济和商业权利，作为Trips的情况，通常被公司持有而不是被个体发明人所拥有。

　　尽管知识产权是一种私权，人们更愿意把知识产权当做公共政策的工具，对个人或是单个机构授予经济特权，以促进产生更大量的公共产品。因此，在某种意义上，特权意味着结束，并不是结束本身。这样，在知识产权保护的使用价值这一方面，可以与税收相比。几乎没有人会认为税越多越好，如果直接或间接税收的费用能提供公共设施，产生社会价值，那么可能会希望有更多的税收。但是，如果过度的收税损害了经济增长，那么很少人会获得利益。而且，经济学家和政治家花了大量时间考察税收系统是否是最佳的。过重的社会安全税收是否会损害雇佣？特别税收破坏了服务于他们的预定目的，还是仅仅使纳税人不愿做他们正在做的工作？从社会观点来看，税收系统对收入分配的影响是否是所希望的？我们认为知识产权有类似的问题。其中好处有多少？其怎样构建？最佳的结构怎样根据部门和发展的层次而有所不同？而且，即使我们构建了权利保护的层次和结构，使鼓励发明和创造与社会费用之间达到平衡，我们还应当考虑利益的分配。