从另一方面看，标准越少越单一越利于业界的发展。大凡标准不一的东西，则很难普及。反过来想，正是由于互联网源于美国，这种标准的单一性才使得互联网在极短的时间里迅速普及。假如中国有中国的组网规则，印度有自己的操作系统，日本又有自己的生产标准，网络的互通互联面临的困难将是可想而知的。甚至，极端一点，同一行业、同类产品，只能允许一种标准存在，后来者可以淘汰前面的标准，前提是后来者必须具有革命性。反之，如果标准杂乱无章，其推广的力度越大，则对主流标准的普及形成的阻力越大。换言之，我们这种努力的本身，也许对于某些企业是有益的，但从对于整个产业发展的作用来看，却是喜忧参半。

　　业界的标准是市场规则下优胜劣汰的结果。由技术到标准，要经过市场的许多运作。一项技术即使付出不菲的代价，也往往未能蝶化为标准。因而，标准这块馅饼，弄不好就会变成企业的陷阱。面对被市场规则认可的林林总总的业界标准，中国的IT界究竟有多大的问鼎实力？与中国IT业相比，拥有标准的西方巨头占尽了优势。比如说，微软的Windows标准，虽然我们的程序员技术水平并不落后，但由于我们没有微软从小长大积累起来的软件生产规范和标准控制权，我们无法在操作平台上谈市场占有率和发展时机。所以我们可以鼓励LINUX来对抗Windows，但Linux没有市场占有率，没有人肯为它编写应用软件，于是企业不得不在搞操作系统的同时，再背上本来应该由其他厂商代劳的编写应用软件的包袱。这无形中又加大了企业的竞争成本。

　　同时，标准的市场推广也是个艰难的过程，需要企业切实可行的举措，甚至包括价格上的“出血大甩卖”。微软的IE打败NETSCAPE是个例子。我们的许多研发成果并未形成标准，重要原因恐怕也在于此。比如我们的银河与曙光巨型机，始终没有走向世界，很大一个原因就在于我们没有一个让它们走遍中国甚至走向世界的机制。在标准的争斗中，时机同样地重要。今年年初，国内DVD产品在欧洲被扣，最终不得不向6C交纳专利费。于是人们感叹：必须研发自己的专利技术，才能摆脱受制于人的局面！于是，当近日关于国内某企业推出EVD标准之时，人们欣喜异常：中国人有自己的标准了。

　　假如说在DVD还未正式登台之前，EVD还有获胜的机会的话，那么当DVD大行其道之时，EVD能否取而代之，就有了许多不确定因素。虽然EVD在分辨率上号称要优于DVD5倍，但很可能在规模化生产之后也要高于DVD的价格。大而无用的分辨率，以及稀缺的内容，都将在EVD的争霸之路上铺满问号。无论从哪个方面看，中国企业在标准之旅中都不会轻松。

　　（二）切实了解专利的作用

　　曾经，当看到“Made in China”时，我们是多么的自豪。曾经物质极度匮乏的中国，如今已一跃而起成为“世界工厂”。我国不少企业，也具备了与其他国家大型公司竞争的实力。但是随着最具代表性的3C和6C“DVD专利收费”事件，这一切的光辉都好像黯淡了下来。残酷的事实一再雄辩的说明，要实现从“跟跑”到“领跑”的转变，我们必须要重视并利用专利保护这把利刃，实现先发制人。

　　事情还得从DVD专利费说起，经过艰苦的谈判，从2002年下半年起，中国的DVD厂商就要向6C缴纳专利费了，而这之后，杜比、DTS、MPEG-4等也正在同国内DVD厂商谈判，更高的专利费用也许会把中国DVD的价格优势扼杀殆尽。但是，还有人错误地认为，销往国内市场的DVD不会遭到专利投诉。实际上只要国外厂商在中国申请了专利，他们的技术就会受到中国法律的保护-可见国人的专利知识是多么的匮乏！我国既然加入了WTO，就要遵守它的游戏规则。中国的企业一定要了解主宰和衡量游戏规则的是什么。

　　大家可能已经注意到目前已经有一些国内厂商生产数码相机了，但我们生产的却基本上是200万像素以下、国外巨头们早已停产的机型。为什么会出现这种情况呢？因为我们不拥有核心技术，在数码相机的关键技术中，CCD属于索尼，CMOS属于佳能。没有专利技术，怎么敢去与人抗衡呢？到时候，如果真动了这些巨头的奶酪，专利权官司就会让企业受不了。如今，很多国内厂商也加大了研发的力度，但是如果不重视高新技术成果的保护，很有可能使这些企业“从先驱成为先烈”。在知识经济的时代，在技术研究上投入大，并不一定收益就大，而如果在此基础上更重视对技术的保护，收益才可能增大。美国是专利制度最严格的国家，因此，属于美国的专利最多，其受益也最大。著名的Intel公司，平均每天就会有3项专利诞生，单单他们在x86 CPU方面的专利就有上千项，因此，即使你具备了这方面的技术和生产能力，也不可能生产出x86 CPU，因为你越不过专利保护的壁垒。