韩国的数字电视采用美国的ATSC标准，按该标准提供的方案设计电视机接收机集成电路芯片，即使设计和生产的工作由自己完成，每一套也要向美国交纳30-40美元的技术专利费，因为标准中的技术方案是专利技术。如果中国也全套采用外国的数字电视技术标准，按中国市场3亿台数字电视计算，我们要就向人家交纳1 000亿人民币的技术转让费！（注：参见2001年1月信息产业部科技司徐顺成司长在全国信息技术标准化技术委员会工作座谈会上的讲话。）

　　但标准归标准，技术标准要实现全球技术许可、实现技术标准的产业化，还必须考虑市场需求，只有存在大的市场需求，才能谈得上技术的产业化。从以下一反一正两个例子，我们也许会得到某种启示：（注：参见刘守文：“3G即将到来的世纪盛宴”，载《通信产业报》2001年7月21日第3版。）

　　反例：日本在发展移动通信2G标准的时候，选择了自己独有的PDC技术，并在国内获得了成功。日本人彼时的心情并不亚于此时的中国人，他们心中的民族自豪感也不可谓不强烈，但由于这种技术始终被限制在日本岛内，失去了参与国际竞争的资格，日本的通信制造业和运营业的国际化付出了沉重代价。回想当初应用自家技术时的那份自得，此时的日本要想再畅怀大笑恐怕已经很难。

　　正例：日本的北方邻居-韩国早在1991年就采用了别人—美国的IS-95CDMA标准，并在此标准的基础上大力开发自己的核心技术和成熟的商用系统，享有大量的自主知识产权，并通过国家政策引导，建立了运营、生产、消费良性循环的移动通信产业，获得巨大成功。如今，韩国已在国际移动通信市场上占有了一席之地，这使得韩国在该领域具有相当大的发言权，不容忽视。

　　在高新技术方面中国面临国外专利远远高于国内的严峻现实，而随着入世的到来，在开放的市场中，以标准技术面目出现的许可证贸易更会铺天盖地的涌来，并且没有商量的余地。由此，希望通过本文的分析与评介，能够引起产业界对技术标准与知识产权之间重要性的重视，充分利用技术标准许可策略发展中国的民族产业。在现今的产品生产领域，尤其是高科技产品生产领域，正是由于上述的原因，生产标准成了进行技术垄断和市场限制的一种新的手段，谁能够抢先进行技术标准的制定和管理工作，谁就有可能抓住对这个产品乃至产业的主动权，所以说技术标准体系和标准全球技术许可战略对于一个新兴产业、对于知识经济的发展有着至关重要的作用。

　　四、对待技术标准和知识产权的正确态度

　　（一）对待技术标准要有清醒的头脑

　　能制定标准固然是好事，但脱离实际盲目或片面地追求制定标准就不足为取了，而为此付出代价就更不值得了。比如在域名领域，为了应付NSI、CNNIC、IDNS等诸侯们的标准，联想集团目前共注册了各种中文域名共70多个，每年需要交纳的注册费超过10万元-如果全国的企业都注册的话，那恐怕是一个天文数字了。10万元对于联想可能不算什么，但对于一个中小企业可能就是一笔可观的开支。再说，对于一个企业而讲，即使注册5个国际域名，也不过才有500元流向国外。在给国内企业10万元和付外国企业500元之间到底哪个更划算，相信谁都会做出正确的选择。（注：参见孙善清：“中文域名将获全球认可　标准只是掩耳盗铃的幌子？”，//www.sina.com.cn，2002年8月3日。）这不由让人想到，计算机初入中国之时，为了解决汉字输入问题，曾有人设计过一种标准：一个特大号的键盘，上面有数以百计的键位。自然，这种键盘现在无论怎么看都是可笑的，但在当时，它却实实在在的是为了中国人自己而设计的“标准”。如果一个行业已经有了通用的标准，对于后来者而言，出于竞争或者其他的目的，再去弄一个新的标准，其风险是非常大的。不仅如此，从行业发展的角度看，弄不好，这种各行其是的做法，还会对产业的发展造成人为的阻碍。