专利授予本身是为了鼓励发明创造，促使科学更好地为人类造福。保护专利技术的内涵也并非只针对个人发明创造，更包括对全社会和公众权益的保护。可以说，专利技术关系到各行各业，专利能反映行业的技术创新能力和成果，专利数量的多少从某种程度上能够反映出整个行业的兴衰。专利可以保护知识产权，能够促进企业之间的相互竞争，使他们不断进步。拥有专利的企业为了保持自己的领先地位，必然会不断地把资金投入到新产品、新技术的研发中去；还没有专利技术的企业也自然会努力进行研发，以争取获得专利，改变自己处于劣势的市场地位，从而提高市场竞争力。

　　专利保护的目的不是为了垄断市场，而是鼓励技术创新，并使企业能够不断地进行研发投入，申请新的专利，从而形成良性循环，培育一个健康发展的市场。我们必须尊重知识产权，运用起法律武器，共同捍卫公众利益，保障自身的合法权益。当然，凡事都有一个度，企业应该随时准备保护自己在技术方面的投资，就像保护其他资产一样，而保护的底线是实现知识产权的价值。如果知道有人侵犯自己的专利就要采取措施设法予以制止，同时，也应该在公平的前提下许可其他公司使用自己的部分专利，并合理地获得对自己有用的其他企业的专利使用权。

　　专利方面的纠纷时有发生，许多大的企业都曾遇到过与专利有关的事件，这无形中给企业敲响了警钟，让企业充分意识到专利的重要性。不管怎么说，专利始终是一把双刃剑：它一方面可以保护发明人的利益和提高其研发方面的积极性，并促进知识共享和产业进步；另一方面，也使一些技术力量不足的企业必须支付价格不菲的“专利使用费”，从而被“合法掠夺”。不过，如果各企业可以把“专利”这把利刃挥舞得恰到好处，相信我们的产业将会获得更快的发展。

　　（三）中国企业标准战略的定位

　　由于国情的不同，国外发达国家与我们在技术标准的制定和技术标准与知识产权战略的结合和实施上有很大的不同。为了能掌握技术标准及技术标准战略的要义，我们必须对国外的技术标准战略进行剖析，提出适合我国国情的应对策略。同时我们也应注意到，由于技术实力、知识产权成果以及法律体系的差异，使得国外与我们对技术标准研究的侧重点不同，这就要求我们不能盲目的照搬国外的一些研究成果，而必须深入研究国外技术标准许可战略和知识产权战略的实质，给我国产业界“建标准”和“用标准”提出有价值的建议。

　　我们与国外在技术标准的许可问题上研究侧重点存在不同是有时代背景和现实背景的。时代背景是新技术的快速发展，使得标准的更新和发展加快，标准的发展带来新的问题。现实背景是指对比国外发达国家而言，我们对知识产权和标准的许可战略都刚刚认识，或者说许多企业对这些新鲜事物都不怎么了解，专利申请量、知识产权战略的运用更是少得可怜，下表的数据可以说明我国在一些高新技术领域的专利申请情况：

　　1997—2001年，在中国涉及3G通信系统的发明专利申请共462项。

　　1997—2001年，在中国涉及数字电视的发明专利申请共806项，而且近几年发明申请是以每年200多件的数量在增加。

　　这样的数据就决定了我们研究的侧重点是：标准许可的实质是什么、标准中体现了什么样的管理战略和知识产权战略、怎样建标准、怎样用标准，甚至是呼吁要多申请专利。而国外发达国家已经解决了要重视专利、要多申请专利、要注重知识产权战略这类基础性问题，他们现在研究的侧重点是：利益平衡、技术标准许可的反垄断问题、专利信息披露等。

　　技术标准的全球技术许可战略既然体现为标准与知识产权共同作用力。那么就要分别讨论一下标准的作用和知识产权的作用，只有在这个基础上，才能分析透标准与知识产权战略结合以后产生的巨大作用。