根据我国目前经济发展的水平,应当把促进经济效率的提高作为垄断规制的唯一目标。出台鼓励、推进企业兼并、重组的规制,激励企业通过兼并扩大企业规模,形成规模经济。要尽快培育一批市场份额大、效率高的企业,通过全球性市场竞争,获取比其他企业更多的利润,从而进一步巩固其市场优势地位,实现高效率——高盈利——占有更多市场份额的良性循环。同时,要规范优势企业的行为,引导企业在市场竞争中树立良好形象,防止企业滥用支配地位限制竞争。
坚持在企业重组兼并中推动技术创新原则
要把促进技术创新作为评价垄断企业市场行为的重要标准。微软反垄断诉讼中虽然逃脱了拆分的命运,却要面对反垄断的处罚。主要原因是妨碍“技术创新”,即微软利用在操作系统市场上的垄断力量打击竞争对手,与电脑制造商和软件开发商签订一些排他性合同等,严重影响了行业竞争和技术创新。在美国司法部与微软的初步和解协议中,并没有限制微软集成软件,而是限制微软妨碍竞争的非法行为,要求微软给电脑制造商更大的灵活性,放弃排他性合同,禁止微软对采用竞争软件的制造商实行报复行为。这样做,会加大国内竞争和促进技术创新,有利于提高产业竞争力。这一点,值得我们深思。
要全面认识大型企业特别是垄断企业与技术创新的关系。统计资料显示,全球民用研发费的80%、技术创新的70%、技术转移的60%都是在世界500强大型垄断企业进行的。这说明随着科学技术的迅猛发展,垄断与技术之间的关系发生了深刻变化,只有实力强大的企业才能拥有最先进的技术,一旦控制先进技术,市场占有率就迅猛上升。
坚持投资人主导原则
从上个世纪90年代开始,美国大企业兼并浪潮势不可挡,进而形成了世界性的第五次并购浪潮。到底是什么原因在驱动美国大企业兼并重组?一般来说,在强强重组联合中,处于相对弱势企业的经理人出于自身利益的考虑并不会产生重组动力。1994年,麦道公司的总资产有122亿美元,1996年,麦道公司的订货大增,仅手中美国海军的战斗机订货,就需要今后20年才能完成。1996年1~9月,麦道公司盈利9000万美元,是上年同期的两倍多。这样一家历史悠久、实力强大的、盈利百厚的企业,为什么不能作为独立公司继续生存,而愿意被波音公司兼并,麦道公司经理层为什么会那么快同意被兼并?从根本上说就是华尔街的机构投资人在起作用。美国公司治理结构从上世纪90年代以来发生了深刻变化,正从经理人事实上掌权、不受制约的“经理人资本主义”转向由投资人控制、监督经理层的“投资人资本主义”。由于机构投资人是公司大股东,它们不可能用传统的抛售股票“用脚投票”方式来保护其资产价值,因为它们所持有的大量股份不可能在不引起股价大跌的情况下抛出。机构投资人转而采取积极干预的办法,向董事会施加压力,迫使董事会对经营不善的公司进行重组兼并、更换管理层,彻底改变公司战略,确保投资人利益最大化。根据美国一份最近的调查报告,由于机构投资者近年来的积极参与,董事会对公司重组等重大事项的管理约束出现了“硬化”的趋势。对此,美国沃顿商学院教授麦克·尤西姆(Michael
- 上一篇:反垄断并不反对规模经济
- 下一篇:并购案例
相关文章
- ·从"微软"案认识美国反垄断法
- ·美国反垄断法价值取向的历史演变
- ·美国反垄断法第一案——美国诉奈特案
- ·美国政府诉Visa、MasterCard违反反垄断法一案
- ·美国反垄断法适用除外制度发展趋势探析
- ·美国反垄断法的几个典型案例
- ·中国反垄断法和反不正当竞争法正加紧立法和修
- ·知识产权强制许可中的反垄断法
- ·西安一网站涉嫌违反美国版权法 域名被美法院没
- ·美国公司称绿坝抄袭其代码 禁止PC厂商预装
- ·谷歌拟建美国在线图书馆 遭欧洲出版商反对
- ·美国传统媒体维护知识产权不遗余力
- ·美国国家版权局调整数字千年版权法
- ·CNTV上线,反盗版也要反垄断
- ·美国多个团体起诉谷歌蓄意侵犯版权
- ·谷歌新图书和解协议遭批 被指有悖反垄断法
- ·美国如何对地理标志进行保护?
- ·中欧《反垄断法》在知识产权领域的适用研讨会
- ·贺化在京会见美国高通公司执行副总裁一行
- ·美国知识产权的管理体系与管理机构
- · 外商增资并购境内企业出资比例的
- · 股权并购的目的是什么
- · 股权并购融资新政酝酿开闸
- · 企业合并控制的国际化问题研究
- · 新破产法有关清偿顺序规定的缺憾
- · 浅析几种优先权的清偿顺序
- · 电力企业改制补偿金的计算
- · 什么是集体企业所得税
- · 股东会的召集
- · 隐名合伙与有限合伙