法律上环境的概念源于环境科学上的环境概念，除了社会和经济方面的原因外，还有逻辑上的原因。“盖环境一词，较之具有密切科学基础之'生态'，远不确定。但对人类社会而言，生态一语固有确定之意义，但用之于整体人类生存空间与活动广泛之范围，包括物质与精神面，则恐无法涵盖。反之，层次上较为笼统之'环境'一词，终于扮演重要角色。”[14] 环境科学上的环境可以通过各种环境要素的状况直观地认识，它表现为一系列的技术标准，并便于确定法律上的界限，但容易产生“环境法机械观”即法律役于技术，“法律推理变成为技术之测试”[15] ;而生态环境却是通过生物与环境的关系确定环境的状况，它除了科学技术内容以外，还包含大量的哲学、伦理学、经济学观念，这些精神性内容不易形成为明确的技术标准，在法律上难以形成操作性法条，而主要以法律原则、法律意识及一些“软法”性规范(例如一些环境保护的国际公约及相关的国内宣示性规范等)的形态出现，例如可持续发展原则、生物多样性原则等。法律对于生态环境的涵盖呈现相对性，这表明生态环境法制建设较之传统的环境保护法制要复杂得多。我国的环境保护法制应当体现出生态环境的上述理念，向生态环境法制转化。

　　注释：

　　1 《环境法》：周珂著 中国人民大学出版社2000年8月版 第13页 .

　　2 《简明不列颠百科全书》第7卷，168页，北京、上海，中国大百科全书出版社，1986年。

　　3 参见郝道猛《生态科学概论》，7页，[台]徐氏基金会出版，1977年。

　　4 马世骏主编《现代生态学透视》，15-16页。

　　5 马世骏主编《现代生态学透视》，第4页。

　　6 参见：孙承咏编著《环境学导论》，11-14页，北京，中国人民大学出版社，1994年。

　　7 同上，11页。

　　8 参见：刘大椿等主编《环境思想研究》，37-40页，北京，中国人民大学出版社，1998年。

　　9 同上，258页。

　　10 金瑞林主编《环境法学》，4页，北京，北京大学出版社，1994年。

　　11 柯泽东著《环境法论》，1页，台湾，三民书局，1995年。

　　12 [日]歌川学：《日本的环境政策》，载于刘大椿等主编《环境思想研究》，223页。

　　13 同上，31页。

　　14 参见：柯泽东《环境法论》，2页。

　　15 同上。