法院认为，曾某财物损失是因犯罪嫌疑人实施犯罪，在银行用伪造身份证开立账户，使得犯罪得逞，故应有犯罪嫌疑人承担刑事责任。从报案记录和开户资料分析，曾某在不明对方身份的情况下，向犯罪嫌疑人出示身份证和银行存折，并按其指令存入钱款的行为，显然是过于轻信和麻痹大意，为犯罪提供了方便条件，且未能妥善保管好自己身份信息和财物亦有重大过失，应承担主要责任。

　　同样，银行在办理银行账户开户手续时，应对个人的身份资料进行审核，以保障存款人的合法权益不受侵犯。银行对客户身份资料的审核既为形式审查，也应符合实名制的要求，强化真实性审查。身份证识别技术的更新，是加强审核识别途径，也是金融机构的职责。鉴于，银行在涉案身份证照片未做出有效的审核，属操作规程的缺失，具有一定的过错，遂法院依据我国“通则”第一百三十一条和“商业银行法” 第六条的规定，作出了酌情部分赔偿的判决。