[7] 参见李小平 徐鸿德译《美国国家环保局排污交易政策最终报告》。

    [8] 环境保护贸易自“关贸总协定乌拉圭回合谈判”开始纳入世界贸易的范围，现在已发展成为一项具有生命力和良好前景的“服务性贸易”，在这方面不仅仅是形成了国际性市场，也有一些贸易规则。

    [9] 参见上海市黄浦江研究室《国外排污交易政策研究译文集》，1988年8月，第24页。

    [10] 自然资源是指在一定时间、一定地点条件下能够产生经济价值的、以提高人类当前和将来福利的自然环境因素和条件。参见杨秀苔、蒲勇健编著：《资源经济学》重庆大学出版社1993年版，第12――23页。

    [11] 史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第1页。

    [12] 如德国民法典第903条就规定，所有权人在行使权利时必须注意动物保护的特别规定。

    [13] 史尚宽 《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第15页。

    [14] 1840年德国化学家J.V.李比西提出的生态学基本规律。它是指整个环境质量，不能由环境要素的平均状况去决定，而是受环境诸要素中那个与最优状态差距最大的要素所控制。也就是说，环境质量的高低，取决于诸要素中处于“最低状态”那个要素，不能用其余的处于优良状态的环境要素去代替，去弥补。参见《中国大百科全书。环境科学》，中国大百科全书出版社1983年版，第216页。

    [15] 一般认为，支付排污税（费）是有偿取得环境容量的方式。如在我国，目前并未对自然人的生活排污征收排污费，而对企业排污行为也并未完全收费。

    [16] 在经济学上，“排污许可额”实际上就是环境容量的使用权，这一点可以从以后的论述中得到证实。我以为，从经济学角度将量化的环境容量概括为排污许可额是没有问题的，但作为一项法律制度，将交易的标的称为“许可”或“许可额”却是存在问题的。对此，我在前文已作了说明。这里，因为使用经济学分析方法，且需要引用经济学的资料，为方便起见，我仍然采用了“排污许可额”的用法。

    [17] Dales，Land，water and ownership.Canadian Journal of Economic，1：791—804，1968.

    [18] Kverdokk，Tradeable CO2 emmission permits：initial distribution as a justice problem.CSERGE GEC Working Paper 92—135，1992；Luken and Fraas，The US

    regulatory analysis framerwork：areview.Oxford Revivew of Economic Policy，9（4）：96—106，1993；Stavins，Transaction costs and the performance of markets

    for pollution control.Discussion Paper QE93，Resources for the Future，Washington DC.1993.

    [19] Baumol and Oates，Environmental and Natural Resource Economics，Cambridge University Press，Cambridge.1988.

    [20] Stavins，Transaction Costs and the performance of markets for pollution contral.Discsslon Paper QE93—116，Resources for the Future，Washington DC，1993.

    [21] Kverdokk，Tradeable CO2 emmission permits：initial distribution as a justice problem.CSERGE GEC Working Paper 92—135，1992.

    [22] 在我国，目前立法尚无有关规定，学术界对该制度的认识也各不相同，有的称为排污交易、有的称为排污权交易、有的称为污染权交易、也有的称为排污许可证交易，这些名称虽然都从不同层面揭示了制度的特性，但使人感到不足颇为明显。“污染权交易”提法所存在的不妥我已做过说明，此不赘述：“排污交易”这个名称本身就有问题，“排污”作为一个动词不能作为另一个动词“交易”的定冠词来限定交易：“排污许可证交易”则有误导之嫌，使人误以为这一制度是对许可证的交易。因此，我以为用“环境使用权交易”能够更为准确地表明这一制度的法律属性。