注释：

　　1 有关这些机制，请参阅Michael Jensen and William Meckling， “Theory of the Firm， Managerial Behaviour， Agency Costs and Ownership Structure，” 3 Journal of Financial Economics 305（1976）； 郁光华和伏健，《股份公司的代理成本和监督机制》，《经济研究》，1994年第3期第23页；郁光华，《比较公司管理制度研究的政策意义》，《经济研究》1996年第10期第62页。

　　2 Solomon v. A Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 （House of Lords）。

　　3 Foss v. Harbottle （1843） 2 Hare 461； 67 ER 189.

　　4 Stanley Beck， “The Shareholders‘Derivative Action，” 52 Canadian Bar Review 159， 166 （1974）。

　　5 同上。

　　6 参见英国1848年公司法附表A第80条。

　　7 Edwards v. Halliwell [1950] 2 All ER 1064.

　　8 Atwool v Merryweather， （1867） L.R. 5 Eq. 464n.

　　9 Wallersteiner v. Moir （No.2） [1975] Q.B.373.

　　10 Derry v. Peek （1889） 14 App Cas 337.

　　11 Estmanco （Kilner House） Ltd v. Greater London Council [1982] 1 W.L.R.2.

　　12 Daniels v. Daniels [1978] Ch 406.

　　13 Prudential Assurance Co. Lt d. v. Newman Industrial Ltd （No. 2） [1981] Ch257； [1982]1 ALL EWR 354.

　　14 Paulides v. Jensen [1956] 2 All ER 518.

　　15 Prudential， 见注13.

　　16 Prudential， 同上。

　　17 Prudential， 同上。

　　18 Smith v. Croft （No. 2） [1988] Ch 114.

　　19 Russell v. Wakefield Waterworks Company （1875） LR20 Eq. 474； G. Sullivan， “Restating the Scope of the Derivative Action，” 44（2） Cambridge Law Journal 236， 239 （1985）。

　　20 Fargo v. Godfrey [1986] 1 W.L.R. 1134.

　　21 Seaton v. Grant （1867） L.R. 2 Ch. App. 459.

　　22 Birch v. Sullivan [1957] 1 W.L.R. 1247.

　　23 Towers v. African Tug Co [1904] 1 Ch. 558； Nurcombe v. Nurcombe [1985]1 W.L.R. 370 （C.A.）。