建立适合中国国情的公司派生诉讼制度(12)
www.110.com 2010-07-10 13:34
55 公司治理原则第7.04(a)(2)条。
56 同上。
57 Paul Dawes and Mark Smith, “The Demand Requirement and the Special Litigation Committee in Derivative Actions,” 26 Review of Securities and Commercial Regulation 77 (1993)。
58 Miller v Register &Tribune Syndicate, Inc., 336 N.W. 2d 709 (Iowa 1983)。
59 Houle v Low, 556 N.E. 2d 51 (Mass. 1990)。
60 Alford v. Shaw, 358 S.E. 2d 323 (N.C. 1987)。
61 Solomon et al., 见注28第1070页。
62 S. Solomont &Sons Trust, Inc. v. New England Theatres Operating Corp., 93 N.E. 2d 241 (Mass. 1950)。
63 公司治理原则第7.03(c)节。
64 Zapata Corp. v. Maldonado, 430 A. 2d 779 (Del. 1981)。
65 同上。
66 同上。
67 同上。
68 同上。
69 同上。
70 美国标准公司法第7.44条。
71 同上。
72 Auerbach v. Bennett, 393 N.E. 2d 994 (N.Y.1979)……
73 公司治理原则第7.08条和7.10条。
74 公司治理原则第7.10(a)(2)。
75 同上。
76 Solomon et al, 见注28第1092页。
77 同上。
78 同上。
79 同上。
80 同上。
81 公司治理原则第7.04(c)条。
82 有关这一点参阅John Wilson, “Attorney Fees and the Decision to Commence Litigation: Analysis, Comparison and Application to the Shareholders‘ Derivative Action,” 5 Windsor Yearbook of Access to Justice,“ 142, 147(1985)。
83 George Hornstein, “Legal Therapeutics: the Salvage‘ Factor in Counsel Fee Awards,” 69 Harvard Law Review 658 (1956)。
84 Trustees v. Greenough (1881), 105 U.S. 527.
85 Tandycrafts, Inc. v Initio Partners, 562 A. 2d 1162 (Del. 1989)。
86 Hornstein, 见注83.
87 详见郁光华:“论胜诉收费制的优劣性”,载于《法律与经济问题研究》,中国社会科学出版社1999年,第122页。
- 上一篇:论我国答辩失权制度的建立
- 下一篇:试论在我国的民事诉讼中确立优势证据制度
相关文章
- ·新《公司法》派生诉讼制度分析
- ·健全公司法中股东派生诉讼制度
- ·中国现行劳动诉讼制度欠缺独立性的弊害
- ·建立上市公司重整制度的法律思考
- ·关于发布《关于在上市公司建立独立董事制度的
- ·关于建立计算诉讼费用(刑事)制度的思考
- ·【公司并购】公司派生诉讼
- ·公司清算制度在民事诉讼中的适用
- ·应建立附带民事诉讼举证期限告知制度
- ·论建立民事公益诉讼制度的必要性及障碍之克服
- ·WTO与中国行政诉讼制度的发展——兼论对现行行
- ·关于建立行政诉讼协调制度的构想
- ·论建立我国行政诉讼中的确认无效诉讼制度
- ·中国入世与行政诉讼制度变革
- ·中国行政诉讼调解制度的现状与课题
- ·论建立行政诉讼调解制度的构想
- ·浅谈建立行政诉讼调解制度
- ·浅谈建立行政诉讼调解制度
- ·行政诉讼调解应建立原告人反悔权制度
- ·建立中国特色的独立董事制度
最新文章