4、合同法第147条规定了在当事人双方有约定的情况下,出卖人按约定未交有关标的物的单证或资料的,不影响标的物毁损、灭失的风险转移。这说明标的物毁损、灭失的风险转移与标的物有关单证和资料的交付之间不具有牵连性。但需要指出的是标的物风险的转移,不影响出卖人履行债务不符合约定的违约责任的承担。即在风险责任由买方承担的情况下,不会影响买方要求卖方承担违约责任的权利。
标的物风险的特点是不可归责性,即任何一方对损失都没有责任,也就是说买卖双方都没有过错责任。然而由于损失的发生是客观存在的,因此必须有人对此承担后果,这样风险责任就不因买卖双方是否违约而实际存在。当买受人依法或依合同约定承担风险责任时,极有可能是卖方履行合同时违约,即交付标的物的时间、地点、标的物的质量、数量等有与合同约定不符的情况。对于买受人而言尽管他承担着标的物风险责任,但这也丝毫不能影响他向出卖人请求赔偿的权利。换言之,风险责任的承担与违约索赔是两种性质的行为,互相之间没有因果关系,即使出卖方不承担风险责任,但因此违约也必须依法律或约定承担相应的违约后果。这既是对买受人的经济赔偿,也是对出卖人违约的经济惩罚,我国《合同法》第149条为此作了明确的规定。
三、财产所有权的转移与风险转移的关系
(一) 联系:
总结《合同法》第133条和第142条之规定我们可以看出买卖合同中财产所有权的转移规则与风险负担的转移规则具有以下共同之处:
1、财产所有权与风险负担的转移都实行交付主义,至于交付的意义前文已有交待。
2、财产所有权与风险负担的转移都以法律另有规定或当事人的另有约定为优先适用。
由此可以看出一般情况下买卖合同中标的物的交付会同时导致财产所有权与风险的转移。即财产所有权与风险的转移同时适用:法定一约定—交付这样的顺序规则。
(二)区别:
所有权的转移与风险负担的转移有密切的联系,同时也应看到它们之间亦有诸多不同之处:
1、如前所述在标的物交付的情况下并不一定必然导致所有权的转移,但风险此时已转移。如:在房屋买卖合同中当交付房屋于买受人使用的时候,若未办理产权过户手续,则房屋所有权并未转移,但此时风险负担已于房屋交付买受人时转移到买方。除非法律另有规定或当事人另有约定此时风险负担不转移,这里特别要指出的是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定 对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险,在交付使用前由出卖人承担,交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知,无正当理由拒绝接收的,房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此在房地产买卖过程中业主朋友们要注意在合同约定风险的转移时间,以避免不可预测风险承担的产生。
- 上一篇:保加利亚对俄罗斯的财产所有权要求作出回应
- 下一篇:合法财产所有权能否强制消灭
相关文章
- ·房屋所有权的转移与买卖合同效力的关系如何
- ·买卖合同中所有权保留的权利冲突与协调
- ·分期付款买卖合同中所有权保留条款的设立研究
- ·买卖合同上的保留所有权条款
- ·买卖合同中双方均未违约的风险转移原则
- ·保留所有权买卖合同期待权的若干问题研究
- ·我国买卖合同中的“交付”与“风险转移”
- ·买卖合同中双方均未违约的风险转移原则
- ·货物所有权风险转移
- ·试论船舶所有权变动与船舶买卖合同效力之间的
- ·风险责任随财产所有权转移而转移
- ·涉外买卖风险转移合同法律规定
- ·在所有权保留买卖中,标的物上的风险由谁负担
- ·买卖房屋莫签“阴阳合同” 法律不支持 风险大
- ·适用《国际货物买卖合同公约》约定所有权要注
- ·浅谈国际货物买卖中的所有权保留问题
- ·浅谈国际货物买卖中的所有权保留问题
- ·买卖合同中的风险负担
- ·买卖合同标的物毁损、灭失风险负担概念新探
- ·论买卖合同中债务履行不能风险的分配
- · 合法财产所有权能否强制消灭
- · 退出权、财产所有权与自由
- · 确立财产所有权促进经济持续增长
- · 如何化解校园民事纠纷
- · 如何解决治安纠纷、民事纠纷
- · 行政过程中的民事纠纷解决机制研
- · 公民个人所有权
- · 集体组织所有权
- · 国家所有权
- · 论私立学校的财产所有权