本案被告的行为是抢劫、敲诈勒索还是寻衅滋事(2)
www.110.com 2010-07-13 12:59
第三,从本案的发生地点来看,都是发生在公共场所,且有第三人在场。由于寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺 激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行,不避讳有第三人在场。敲诈勒索行为人以索取财物为主要目的,因此,他为了逃避法律追究常常以间接或 当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持不愿让人觉察的态度。本案的第1、3项事实,虽然在犯罪动机上不如第2项事实那样被告人是以无理取闹、横行霸 道为犯罪动机表现得明显,进而罪动机上不易区分是敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪,但是,第1、3项犯罪事实都是发生在公共场合,而且有第三人(饭店老板杨 某、被告人王某同村村民张某)在现场劝解,被告人并不采取隐秘的方法,持不愿让人觉察的态度,相反,被告人丝毫不在意现场有多少人,他们要向被害人显示 “实力”,摆摆“威风”,其主要危害性在于破坏公共秩序,因此具有寻衅滋事的性质,而且,两被告人又具有多次实施的严重情节,应认定其行为构成寻衅滋事 罪。
(作者单位:北京市大兴区人民法院)
- 上一篇:擅自撬开他人抽屉取走未报销的单据如何认定
- 下一篇:本案俞某是否具有交通肇事逃逸行为
相关文章
- ·居某的行为是寻衅滋事还是敲诈勒索
- ·抢劫、敲诈勒索还是寻衅滋事
- ·本案属于敲诈勒索罪、抢劫罪还是寻衅滋事罪
- ·本案是寻衅滋事还是抢劫
- ·此行为是抢劫还是敲诈勒索
- ·是抢劫还是寻衅滋事
- ·本案是寻衅滋事还是故意伤害?
- ·是抢劫还是寻衅滋事?
- ·本案是构成故意伤害罪还是寻衅滋事罪
- ·寻衅滋事罪还是抢劫罪?
- ·本案是寻衅滋事罪还是妨害公务罪
- ·裴礼珍抢劫、寻衅滋事案
- ·肆意殴打他人是寻衅滋事还是故意伤害
- ·正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪
- ·本案被告逼迫原告写下收条的行为是否构成抢劫
- ·该案是抢劫还是敲诈勒索
- ·本案被告人是无罪还是抢劫罪
- ·是寻衅滋事罪、侮辱罪还是破坏监管秩序罪
- ·本案李中的行为构成抢劫罪既遂还是未遂
- ·本案中的麻醉行为构成诈骗罪还是抢劫罪
最新文章