综上所述，起诉书对王钦敏的定位是主观臆断多于对客观事实的公正分析，或者说是以他人的猜想作为对王钦敏定罪的依据，而不是以事实为依据。本人认为，王钦敏始终是一个打工者，即使在公司中也和一般员工的地位相同，只不过他离领导者近了一点，但保卫中央领导人的警卫战士的地位就比一般的战士地位高吗？谁都说不可以这么认为，因为岗位不同但职责相同，都是为了保卫祖国，王钦敏的情况也是这样。我们也可以看到，王钦敏享受的就是普通成员的待遇，他所拿的工资也和一般成员相差无几，除了保护张畏的安全和接受张畏的指派外，其余的事他一概不过问。起诉书对王钦敏的指控有许多疑点和矛盾，也不能有效地证明他是指挥策划者，且王钦敏从未亲自实施某一犯罪，因此将王钦敏列为主犯，实在偏重。公诉人在法庭上说王钦敏“拒不交待”，但首先公诉人要证明王钦敏确实做了，没有做的又怎么承认呢？“以事实为依据，以法律为准绳”是刑法的重要原则，我们应该从客观事实入手，再依照法律，给王钦敏一个客观公正的定位，以维护被告人王钦敏的合法权益和体现法律的尊严。

我的发言完了，谢谢！

   浙 江 导 司 律 师事 务 所

     律 师：蒋 莹 磊

                                   2000 年 12 月 23 日