至2000年11月25日，被申请人未按期支付220万美元欠款，并且尚欠根据《协议书》第5条第2款应付之利息249922.30美元，以上两项合计 欠款2449922.30美元。而且由于迟延支付上述条款约定之利息，尚需按照《协议书》第6条第1款的规定，向申请人支付延期支付违约金 36228.31美元。

　　根据《协议书》第6条第1款之规定，被申请人还需向申请人支付上述2449922.30美元欠款自2000年11月26日起至实际给付之日的延期支付违约金(按每日万分之五计算)。

　　从以上事实可以看出，申请人与被申请人签订的《股权转让合同》、《<股权转让合同>补充协议书》及关于股权转让欠款的《协议书》是双方真实的意思表示， 符合中国法律规定并且履行了必要的法律手续，因而是有效的合同，对双方具有法律约束力。申请人完全履行了上述合同规定的义务，而被申请人却违约拖欠申请人 巨额股权转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的合法权益。

　　被申请人答辩称：

　　1.申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64.3%的股份，按照1260万美元的总投资概算，申请人应缴纳 出资额810.18万美元;按照51%的股权转让比例，申请人应缴纳所转让的出资额642.6万美元;而申请人实际共出资额仅为512万美元，其中还包括 其仍持有股权的13.3%出资款;申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。

　　2.申请人转让的出资与实际出资额不 符。合营企业合营一方转让其出资额应是合营者实际缴付的出资，合营方以其出资额为限对合营企业享受权利和承担义务。申请人实际转让的出资为344.42万 美元，未达到51%的出资比例，对未出资部分，申请人没有履行应尽义务，因此，也无权处分合营企业股权。

　　3.被申请人已完全付清了转 让款。由于申请人未全部履行出资义务即转让其股权，使被申请人承担了缴付出资和支付股权转让款的双重义务，造成合同权利和义务的严重不对等，合同条款对被 申请人显失公平。申请人实际出资额合计为512万美元，扣除其保留的13.3%的股权(167.58万美元)，实际仅转让344.42万美元，被申请人现 已共支付了人民币2987万元，由于申请人将未缴付的出资计入转让款中，一方面使被申请人承担了本应由申请人对酒店的出资义务，另一方面申请人还要求被申 请人向其支付未出资的部分，显然于法无据。

　　综上所述，由于申请人未完全履行出资义务，且《股权转让合同》违背了事实作出不合理的约定，严重损害了被申请人的合法权益。申请人的仲裁请求应予驳回。