联保小组成员既是借款人,也是担保人
发布日期:2015-03-18 作者:110网律师
随后,原告依约分别向被告韦某、莫某等发放了贷款,其中向韦某贷款30000元。借款期限届满后,被告韦某仅归还部分利息。为此原告诉至法院,要求被告韦某归还借款本金30000元,并支付利息;被告刘某、刘某某、莫某对韦某的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中,被告莫某提出,其作为借款人已清偿了债务,不应对其余成员的债务承担连带责任。
【审理】
法院审理后认为,原告与被告韦某签订《最高额担保个人借款合同》,该合同是合法有效的,双方均应依照合同履行各自的义务。现借款期限已届满,被告韦某应当向原告归还借款本金30000元,并支付利息。被告韦某、刘某、刘某某、莫某等人签订《联保协议书》,约定四被告自愿成立联保小组,小组任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证。该协议对双方均有约束力。同时,被告刘某、刘某某、莫某亦作为担保人在《最高额担保个人借款合同》上签名。因此,被告刘某、刘某某、莫某与原告成立保证合同关系,两被告应依照《联保协议书》以及《最高额担保个人借款合同》的约定,对原告向被告韦某发放的贷款承担连带保证责任。依此,法院遂判决:被告韦某向原告归还借款本金30000元,并支付利息;被告刘某、刘某某、莫某对被告韦某的上述债务承担连带清偿责任。
【法理评析】
组成联保小组,是银行发放小额贷款的常见担保方式。联保小组的每个成员,既作为借款人,也作为担保人对其余成员的借款提供保证担保。这种形式的贷款方式,每个成员除了对自己的借款承担清偿责任外,也须对其他成员的借款负责,即须对其他成员的借款承担连带保证责任。在司法实践中,有些当事人往往对这种联保方式不理解,认为清偿了自己的借款债务,其余成员的债务即与自己无关。这种观念是不符合法律规定的。
发布咨询
相关文章
- 【借款担保合同法实务研究】贷款方对借款人与案外人之间的购销合同关系并不负有法定的实质审查义务。担保人主张贷款方与借款人之间恶意串通骗取担保,其应当承担举证责任
- 【借款担保合同法实务研究】借款人在取得担保人出具的担保时是否存在诈骗行为,不影响贷款合同的效力,也不影响贷款人与担保人之间担保合同的效力
- 【借款担保合同法实务研究】担保人在催款通知回执上盖章足以证明担保人提供担保的事实,即使债权人提交的担保合同为复印件
- 【借款担保合同法实务研究】债权人向承担连带责任的担保人主张权利的方式,既可以按照保证合同的约定以书面通知的方式要求其自动履行债务,也可以直接以诉讼的方式向其主张
- 100万借款到期债权人未及时主张权利 担保人的担保责任获免除
- 借款被认定为犯罪,担保人有过错应担责
- 共同借款人与担保人的区别
- 保证追偿案件中,原告是在另一起借款合同案件的执行阶段,为两个被担保人履行了债务。原告提交的证据有一份执行阶段他方自行出具的保证书,还有执行法官出具的笔录。该两个
- 同一借款人在某一银行部分贷款抵押担保,部分贷款保证担保,因借款人未按期还款,银行提起诉讼,按担保方式不同分为两案在当地的区法院起诉(两案标的均略大于管辖权限)。
- 某银行一笔贷款的担保方式是借款人(有限责任公司)的股权质押,
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回