（三）合同扩张性准则适用的影响

    根据诉讼中的第三人的制度，法院在审理某些合同纠纷时，将合同当事人以外的第三人列入诉讼当事人，可以突破合同相对性原则的限制，判令第三人直接向原告承担违约责任。这在某些情况下，可以简化诉讼程序，彻底解决彼此有联系的纠纷，加强对债权人的保护，防止法院对同一问题作出相互矛盾的判决，也便于诉讼，减少讼累，节约人力、物力、财力和时间，有利于提高司法审判的效率。但是，使合同外第三人直接承担违约责任的制度，也可能造成合同责任范围的过当扩大，消极侵犯了当事人是否选择订立合同及选择合同相对人的权利，还可能造成地方保护主义的猖獗。因此，合同扩张性准则的适用，必须在法律明确规定的前提下，以合同相对性规则为基础慎重操作，只有如此方能克服合同法概括性规定的不足，从而充分、全面地涵盖纷繁复杂的社会现实。

    注释：

    ①周枬著：《罗马法原论》（下册），商务印书馆1994年版，第677页。

    ②王家福主编：《民法债权》，法律出版社1991年版，第8页。

    ③王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（第四册），中国政法大学出版社2005年修订版，第91页。

    ④沈达明著：《英美合同法引论》，对外贸易教育出版社 1993年版，第205页。

    ⑤王利明：《论合同的相对性》，载于《中国法学》1996年第4期。

    ⑥崔建远著：《合同法》，法律出版社1998年版，第120-124页。

 刘英 朱世海