案情??

　　某实业公司获悉，非洲某国一诊所急需一批药物（价值人民币80万元）。但该实业公司现有资金仅剩30万元人民币，急需合作伙伴。饶某得知此情，愿垫付余款与该公司合作这笔生意。该公司得款后，即与某国诊所签订购销合同，约定：该诊所给某实业公司35％的毛利率，货款中的55％及1％的代理费，在药品启运后90天内汇入某实业公司账户，余款由某实业公司处理，在购药款未付清前，药物所有权归该实业公司，90天后该实业公司有权处理此批药品。随后，该实业公司购回药品。货物启运后，在未收到约定货款的情况下，某实业公司已擅自将提单交与某国诊所，待饶某动身去某国诊所收款，仅收到货款9500美元，余款无法收回，于是饶某向法院起诉，要求某实业公司返还投资款。

　　?熎牢訾?

　　有人认为，原告饶某垫付的款项属投资款，享有投资收益，承担投资风险，现双方投入均未收回，饶某告某实业公司违约，要求其返还投资款，缺乏依据。故对饶某的诉请不予支持。

　　还有人认为，饶某垫付的款项是借款，因饶某个人不具备经营药物资格，而某公司有权经营，所有经营活动均以该公司的名义对外进行，如果要向公司投资，应经过工商登记等法定程序，才能成为公司股东，而饶某与该公司并未按投资的要件实施其行为，故饶某垫付款项为借款，不承担经营风险，某实业公司应予返还。

　　笔者认为，饶某垫付资金是为与某实业公司合作经营，双方合作目的明确，是合作关系，而不是对该公司投资。至于货款没有收回的主要原因，是某实业公司人员在没有收到货款的情况下，擅自将提单交给某国诊所造成的，即此经营风险是合作者的一方过错造成，而不是经营活动中，合作双方意志以外其他原因所造成的，有过错的一方行为导致他方利益受损，应承担其过错造成他方损失的民事责任。

　　目前我国民法对联营的法律规定中，个人并未纳入联营主体的范畴内。本案中个人与某公司间，也不是明为出资、实为借款的关系，双方共同出资合作该笔生意的目的是明确的，因此本案在适用法律上总有不能完全之处。笔者认为，随着我国经济发展的加速，公民个人生活水平提高，个人投资能力增加和投资方式增多，法律应将个人作为平等的联营投资主体纳入法律的调整范围之中。