王松年上诉称：1．王壁如、董莲珍去世时尚未颁布继承法，根据当时的习惯，王松年已继承该房从国土证、经租房领息证、城建局答复等证据来看，政府一直确认王松年为该房的业主；2．王松年对王壁如、董莲珍生前提供了主要经济来源，为王壁如平反昭雪、为经租房退还耗费了大量人力、物力、财力，还长期管理维修房屋且自己现在生活困难，应当分得价值较大的门面房；3．本案争议标的不明确，对房屋面积、价值未估价鉴定，应由原告承担举证不能的后果，另外对存放于王玉蓉、王尧卿等处的玉石、字画等宝物也应一并分割；4．该房系木质结构原判将过道房、走廊予以分割，妨碍了通行，不利于消防安全。请求将原判分割给王松年的房产与分给王玉芳或王尧卿的房产对调；留足消防通道，将房院必经之道明确为共同共有。
　　被上诉人均答辩称：1．王松年改造房屋属侵权行为，不应予以补偿；2．王松年于1956年提为副排级，要供养未婚妻宁学超读书，不可能对父母尽主要赡养义务，王壁如平反昭雪是落实中央政策的结果，而非王松年个人功劳，王松年的妻儿均有收人，其生活并不困难，王松年没有维修过全部房屋屈此不能将门面房分给王松年；3．洪雅县人民法院现场勘查图是双方认可的，王松年认为面积不准与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
　　经审理查明，董莲珍于1958年病故，董莲珍之夫王壁如于1960年病故。王壁如、董莲珍夫妇遗留坐落于洪雅县洪川镇城隍街57号面积约602．58平方米的木质结构瓦房一院。王壁如、董莲珍夫妇生前生育了王玉蓉、王玉贞、王玉芳、王玉珍、王松年、王尧卿、王玉英等七个子女。七个子女对王壁如、董莲珍夫妇均不同程度尽了赡养义务。王壁如、董莲珍夫妇死后，其七子女未对该房进行分割，七子女及其家庭成员均居住于该房内，后王玉贞去世，本案一审中王玉贞之夫彭振纲、王玉贞之子女王洪昌、王洪惠以书面形式明确表示放弃对洪雅县城隍街57号房产的继承，二审中王玉贞之子彭建新、彭建华以书面形式放弃对该房产的继承，王玉贞之女王洪芳表示接受继承。1996年10月24日、1998年2月11日，工玉珍、王玉蓉先后去世，王王蓉之夫余治安、王玉蓉之养女王晓玲、王玉珍之夫周绍瑜、王玉珍之子女周红军、周红宁周红武凋红英、王玉贞之女王洪芳均表示接受继承。
　　另查明，洪雅县城隍街57号大院中于1966年由国家经租的房屋，已于1996年全部退回。1988年，王松年出资将该院第一、二天井之间的过道房屋改造为住房一间，面积约13．06平方米。
　　上述事实，有1958年房地产税清册、洪公字第177号公证书、彭振纲、王洪昌。王洪惠、彭建新、彭建华放弃继承书、房屋现场勘验图、街道居委会证明、对牟宗虞的调查笔录、双方当事人的陈述等证据证实。