侵权法的独立并不意味着全盘接受英美法的体系，一方面，我们仍然要采用一般条款和对归责原则的列举性规定，另一方面，在构建侵权行为法的同时，也要保留债法体系，也就是说侵权损害赔偿之债仍然是债法的一部分，侵权损害赔偿之债的一些规则仍然适用债法的规定，例如按份之债、连带之债仍然要适用债编。债权制度也使侵权法与民法的其他部分构成了完整的联系。

　　「参考文献」

　　[1]王泽鉴。民法学说与判例研究[M].台北：第四册，85.

　　[2]张新宝。中国侵权行为法[M].北京：中国社会科学出版社，1995.5.

　　[3]邱聪智。债各之构成及定位[J].辅仁法学，（11）：105.

　　[4]罗伯特？霍恩等。德国民商法导论[M].北京：161.

　　[5]王家福等。合同法[M].北京：中国社会科学出版社，1986.14.

　　[6]王作堂等。民法教程[M].北京：北京大学出版社，1983.14.

　　[7]郑玉波。民法债编总论[M].台北：三民书局，1993.125.

　　[8]邱聪智。债各之构成及定位[M].

　　[9]International Encyclopedia of Comparative Law Ⅲ chapter 1.P1-2.Ⅲchapter.12 P6.

　　[10]沈达明。英美合同法引论[M].北京：对外贸易教育出版社，1993.88.

　　[11]王家福等。合同法[M].北京：中国社会科学出版社，1995.15.

　　[12]格？霍洛赫。德国债法改革的现状及评析[J].中德经济法研究年刊，1993.

　　[13][美]格兰特？吉尔莫。契约的死亡[A].民商法论丛[C].第3卷，法律出版社，1997.207.

　　[14]林诚二。论债之本质与责任[A].载郑玉波。民法债编论文选（上）[C].39.

　　[15]上海社会科学院法学研究所编译。民法[M].北京：知识出版社，1981.224.

　　[16][美]迈克尔？D？贝勒斯。法律的原则[M].北京：256.

　　[17]王家福。民法债权[M].北京：414.

　　[18]罗杰？科特威尔。法律社会学导论[M].北京：华夏出版社，1989.85.

　　[19]耶林。为权利而斗争[A].民商法论丛[C].第2卷，21.

　　[20]Chartier，Yves，La reparation du prejudice，1983，154页以下。

　　[21][日]和田真一。民法第723条关于名誉恢复请求权的考察[J].立命馆法学，1991.第4号，471.

　　[22][日]和田真一。民法第723条关于名誉恢复请求权的考察[J].立命馆法学，1991.第4号，472.

　　[23]王泽鉴。产品责任现况之检讨及其发展趋势[J].台大法学丛书，181.