1、由于我国现阶段正处于政治、经济、社会剧烈而深刻的转型时期,特别是市场经济深入发展并广泛渗透于人们生活的各个角落,不可避免的带来新旧思想冲突,社会思想混乱的局面。这就是的一部分人过分夸大金钱、享乐的作用,不惜手段甚至暴力抢劫的方法追求金钱享乐,使自己的世界观、人生观、价值观偏离正常轨道。同时社会利益的再分配,使不同阶层的素质差异的社会个体出现地位和财富的不平等分化,各种矛盾纷呈,社会呈现无序状态。这是青少年暴力犯罪的社会根源。
2、社会文化结构失衡、暴力文化泛滥。
一段时间以来,我们过于重视经济的发展,而使社会出现“重物质轻精神”的畸形结构,导致社会物质文明和精神文明的严重脱节,形成了社会“道德失落”“价值空虚”的混乱状态。然而带有极强腐蚀性诱惑性的功利主义、享乐主义价值取向逐渐占据人们的思想,其中暴力文化的沉渣泛起是青少年暴力犯罪的重要外部原因。而暴力文化是坚持有助于暴力行为发生的行为规范的亚文化。受此类文化熏陶,人们举止粗暴,以攻击作为自己行为的榜样,并认为暴力行为是人们解决问题的主要手段,将暴力作为自己的价值观[20].这样会令人们把使用暴力看成理所应当的事,甚至崇尚暴力,并将这种观念通过各种媒介传播并渗透于社会成员的品质之中。这种暴力文化对于正处于社会化过程中的青少年影响尤为深刻。某市青年王某看了“张子强”的录像片后想一夜暴富,遂给李某写多封恐吓信和敲诈信,学 “张子强”要勒索10万元。
在各种暴力文化中青少年作用最深刻的就是传媒暴力。据研究表明电视等暴力节目会增加暴力倾向,其中的暴力节目也会减弱个人对攻击的抑制作用。青少年在其成长早期观看过多的暴力节目于其后的22年中攻击行为包括暴力性犯罪有显著关系[21].犯罪学家龙勃罗梭在解释这种“恶性循环规律”时描述道:报刊对犯罪的报道扩大了它的发行量,而发行量的扩大又使更多的人进行犯罪模仿,导致更多的犯罪发生。最终不断的模仿会形成一种成熟的价值观。暴力新闻、杂志及网络对于某些犯罪案件的作案过程、手段及侦破手段的报道过分细节化,会使这种传播有了一种强示范作用,使青少年热衷于模仿,并诱发暴力犯罪。据北京市少管所有关人员介绍,该所关押的97名抢劫罪、伤害罪等未成年犯中,有63%喜欢观看电视暴力节目,以及凶杀打斗的报刊录像[22].
3、不良社区环境导致青少年犯罪具有暴力性。在社区范围内,如果长期存在吵架、酗酒、骂街或斗殴等不良行为,青少年人生长在这种环境便会耳濡目染,逐渐形成与各社区暴力性质氛围相关联的道德素质、行为模式等不良品质,为其暴力罪错的发生奠定基础。在对某市暴力犯罪青少年居住环境调查中,有50%以上的人居住在环境混乱的社区中,且当地经常发生打架斗殴、酗酒等不良行为。25%以上的青少年犯的邻居中有因违法犯罪被公安机关处理过的情况。另一项调查显示,35.2%的未成年犯来自秩序混乱、文化层次较低的城乡结合部[23].
4、与社会不良分子的结交也易误入歧途,特别是社会闲散青少年、流失生由于社会经验少,缺乏辨别是非的能力,交友倾向于“江湖义气”,有较大的盲目性,易受不法分子诱惑。当前青少年暴力犯罪手段残忍,不计后果,但他们中大多数人开始并无明显的犯罪意识、动机,而是在社会交往中受到社会不良分子影响或引诱才参与犯罪。这种情况在抢劫、强奸、斗殴、寻衅滋事等暴力案件中表现较为明显。在一项对青少年犯罪调查显示,32%的青少年由于朋友怂恿、激将而犯罪。
(四)自身因素对青少年暴力犯罪的影响
- 上一篇:宽严相济刑事政策研究
- 下一篇:如何认定徇私枉法案前案中“有罪的人”
相关文章
- ·青少年犯罪的亚文化分析
- ·青少年犯罪的亚文化分析
- ·青少年犯罪的亚文化分析
- ·构建和谐社会中的青少年违法犯罪调查问卷
- ·浅议涉法上访之综合治理
- ·发挥民政部门职能积极参与综合治理
- ·青少年犯罪的原因及预防对策
- ·浅谈青少年犯罪与家庭影响
- ·浅议涉法上访之综合治理
- ·从一起案件谈青少年犯罪案件的预防
- ·认真开展“无执行积案法院”活动 综合治理“执
- ·上海市综治委学校及周边治安综合治理工作领导
- ·关于印发《宁夏交通厅社会治安综合治理考核办
- ·关于印发《宁夏交通厅社会治安综合治理实行“
- ·四川省社会治安综合治理条例(2006年修正)
- ·2003年全国社会治安综合治理工作要点
- ·浙江省社会治安综合治理条例
- ·甘肃省甘南藏族自治州社会治安综合治理条例
- ·海南省人民政府办公厅转发省社会治安综合治理
- ·海北藏族自治州社会治安综合治理条例
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限