不真正连带债务制度及损益相抵损害赔偿规则浅(3)
www.110.com 2010-07-23 16:47
(四)数个债务人的给付内容为同一或基本上是相同的,且债务的清偿不份比例、份额。
每个债务人均负有全部清偿的义务,而且一旦一个债务人清偿了全部债务,那么债权人的债权就得以全部实现,债权人无权再向其他债务人求偿。正是由于给付内容的同一或基本相同,才发生一债务人履行债务使其他的债务消灭的问题。
(五)在多数情况下不真正连带债务有终局责任人
所谓终局责任人,是指最后真正承担债务责任的人。例如,本案中,二被告都是原告的债务人,都负有清偿债务的义务,但就债务的最后承担而言,润伦公司则是终局责任人。如果交运公司先向原告偿还了债务,交运公司有权向润伦公司求偿,这是因为:在不真正连带债务中,先向债权人偿付的债务人 ,有权向终局责任人 求偿。但这种求偿并不是基于当事人的协议或者比例,而是基于特别的法律关系(法律的特别规定),因此,这种求偿不同于连带债务中的求偿关系。
四、为正确地理解把握该制度,从与其它相关法律制度相比较的角度进行阐析。
(一)不真正连带债务属于广义的请求权竟合的一种,与狭义的请求权竟合不同。狭义的请求权竟合是指同一债权人对同一债务人就同一法律后果,享有数个独立的请求权,因其中之一请求权的行使,其余的请求权皆归于消灭。两者在法理上具体区别:
义务主体不同:请求权竟合债务人同一,甲保管乙的货物,由于保管不善致使货物损坏,对于乙的损害,甲既是违约责任者 ,又是侵权者,此时债务人同一即甲。不真正连带债务债务人为多人即债务人至少应为二人。
权利行使不同:请求权竟合债权人只能选择其中之一行使权利,而不能同时行使权利(如上情形,乙要么以合同违约起诉甲,要么对甲提起侵权诉讼,即只能在合同和侵权之间择一行使);不真正连带债务债权人可选择之一行使请求权,也可选择同时行使请求权。
(二)不真正连带债务与请求权聚合
所谓请求权聚合,“谓当事人对于数种以不同之给付为内容之请求权的同时并为主张之。”请求权聚合在司法实践中遇到的最多,它与不真正连带债务的区别 :
义务主体不同:请求权聚合债权人为一人,债务人也为一人;不真正连带债务债权人为一人,债务人为多人。
给付内容不同:请求权聚合数个请求权给付内容并不同一(如债务人根本违约,债权人享有解除合同的损害赔偿的不同请求权);不真正连带债务数个请求权给付内容同一。
- 上一篇:从买卖合同纠纷案谈惩罚性违约金
- 下一篇:从一起案件谈合同中“随行就市”价格条款的理
相关文章
- ·从本案谈不真正连带债务制度及损益相抵损害赔
- ·我省今起推道路交通事故损害赔偿人民调解制度
- ·如何适用离婚损害赔偿制度
- ·有关“婚外恋”离婚损害赔偿制度
- ·我国的离婚损害赔偿法律制度
- ·论我国离婚损害赔偿制度
- ·离婚损害赔偿制度完善的相关问题
- ·离婚损害赔偿制度的法律意义
- ·我国离婚损害赔偿制度热点问题
- ·离婚损害赔偿制度在审判实践中的若干问题
- ·论离婚损害赔偿制度的完善
- ·离婚损害赔偿制度归责原则
- ·离婚损害赔偿制度内容设置不完善
- ·离婚损害赔偿制度的理解与运用
- ·离婚损害赔偿制度的主体
- ·离婚损害赔偿制度的责任范围
- ·美国侵权法中的精神损害赔偿制度
- ·浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度
- ·债务人破产欺诈的民事损害赔偿责任(二)
- ·债务人破产欺诈的民事损害赔偿责任
最新文章