在排除了本案对合同履行地有特殊约定的可能后，即应按照交货方式来确定合同履行地。本案合同第四条规定：“供方代需方向承运设备部门办理货物托运手续”，第五条规定：“运杂费由需方负担”，这种规定即为代运制的规定。按照最高人民法院法（经）复〔1988〕20号批复的解释，“凡按照合同规定实行代运制，即由供方代需方向承运部门办理货物托运手续，运杂费由需方负担的，产品发运地为合同履行地。”因此，根据本案合同的规定，洛阳是合同标的物的发运地，洛阳即是本案合同履行地。原告向洛阳市中级人民法院起诉，该院即依法对该诉讼取得了管辖权，而被告的管辖异议不能成立。