债的存在与清偿及证明责任分配(3)
www.110.com 2010-07-23 14:32
如果说本案当事人的民事权益确实受到了侵害而未能实现有效的司法救济的话,那么除了错误运用证明责任分配原则的原因外,还源于实体法律规定的欠缺(如对于数宗债务的清偿的抵充及交付受领证书等问题缺乏明文规定等)和当事人自身法律意识的淡薄(若在借款合同中载明借款期间、数额、还款方式等,也许就不会出现此次诉讼了)。
天津市击水律师事务所
主任 潘强 律师
电话:13011344553
(022)26448299
电子邮箱:jishui@sohu.com
网址:http//www.jshlawyer.com
- 上一篇:从本案谈无意思联络的数人侵权
- 下一篇:借举报之名行诬告之实 构成侵犯名誉权
相关文章
- ·债的存在与清偿及其证明责任分配
- ·如何界定“故意隐瞒”并分配证明责任 ——《关
- ·证明责任分配的理解
- ·合同诉讼中证明责任的分配
- ·合同诉讼与侵权诉讼分配证明责任的一般规则
- ·试论继续性合同中的证明责任分配问题
- ·合同之债证明责任分配原则的考量
- ·证明责任夏医疗侵权证明责任的分配
- ·我国民事诉讼中证明责任分配的特殊规则
- ·论商业秘密侵权诉讼中证明责任之分配
- ·医疗侵权证明责任分配与风险分担
- ·价值分析视角下的证明责任分配
- ·校园人身损害赔偿案件证明责任分配原则研究
- ·劳动争议案件中几点证明责任分配的理论
- ·劳动纠纷中的证明责任分配
- ·民事诉讼中证明责任的分配
- ·民事诉讼中证明责任的分配
- ·我国民事诉讼中证明责任分配的特殊规则
- ·证明责任分配原则
- ·朱新力:行政诉讼客观证明责任的分配研究
最新文章