天龙养殖公司诉龙溪水力发电站损害赔偿案(5)
www.110.com 2010-07-23 14:32
这样,即使认定引起险情发生的原因有自然因素,只要被告对险情的引起负有原因,其就应对原告的损失后果承担全部的民事责任。本案二审虽对一审的判决结果作了变更,在比例上有所提高,但对原告而言,其承担了本身不应承担而法律规定应由其承担的容忍义务后,其受到的无辜损失却无法得到全额赔偿,这是有失公平的。
相关文章
- ·张某诉某建筑工程公司人身损害赔偿案
- ·张某诉某建筑工程公司人身损害赔偿案
- ·离婚后损害赔偿案
- ·蒋丽萍诉尚培震离婚暨精神损害赔偿案――全国
- ·保险公司能否成为交通肇事损害赔偿的直接被告
- ·保险公司能否成为交通肇事损害赔偿的直接被告
- ·保险公司能否成为交通肇事损害赔偿的直接被告
- ·保险公司能否成为交通肇事损害赔偿的直接被告
- ·道路交通事故人身损害赔偿案律师代理词
- ·赵海平诉泽州县交通局交通事故人身损害赔偿案
- ·交通事故损害赔偿案适用《安全法》
- ·谈谈审理交通事故损害赔偿案适用
- ·浅析保险公司在道路交通事故损害赔偿案件中的
- ·交通事故人身损害赔偿纠纷答辩状(保险公司)
- ·谈谈审理交通事故损害赔偿案适用《安全法》第
- ·公司清算损害赔偿的具体形态及救济
- ·水库特大水环境污染损害赔偿案
- ·【公司清算】清算人不当的损害赔偿责任
- ·【公司清算】客观上无法清算的损害赔偿责任
- ·诉南京市建邺区环境卫生管理所人身损害赔偿案
最新文章