关于“钓鱼执法”,近期有两个著名的事件:一是上海白领张军出于好意,驾车搭载了一位自称胃痛的“路人”,结果被上海市闵行区城市交通行政执法大队认定为“无运营证擅自从事出租汽车经营”,罚款1万元;二是9月下旬,多位武汉司机投诉,他们被人以接病人为由骗到鄂州,车一到就被客管处执员包围处罚,所谓乘客也马上失踪。
上海的事件,有了最新进展:近日张军提交诉状,要求法院撤销上海交通行政执法大队的行政处罚决定。(10月12日《法制日报》)另有媒体报道,张军对自己的官司心怀忐忑,因为他了解到,“上海闵行区交通行政执法大队经常被起诉,还没有败诉过”。
“钓鱼执法”的坏人心术,把整个社会引入诡谲的氛围,其危害显而易见,此前更发生过黑车经营者因对“钩子”(即受部门委派“钓鱼”者)极度愤怒,将其刺死的暴力事件。舆论的声讨也早已甚嚣尘上。既然如此,为什么“钓鱼执法”至今不见绝迹,相反还有愈演愈烈之势?在我们看来,这正是权力谋利冲动无法有效遏制的产物。权力一旦部门化,部门一旦利益化,打击黑车就只会是一种手段,而谋取私利才是根本目的。在这种执法生态中,“钓鱼执法”成为潜规则有什么奇怪呢?
如何破除“钓鱼执法”?寄望于权力自身马上纯洁起来几乎不可能,于是人们盼望张军案件的审理能给人心一个抚慰。可正如新闻所说,连张军自己都不敢乐观。这不仅因为他面对的是拥有众多资源的强大权力,更因为他要支持自己的诉讼请求,很难推翻对方经过精心设计所取得的证据。闵行区交通执法大队坚称张军和“乘客”已谈妥十元车资,确属非法营运,“乘客”和埋伏者的行为均属执法行为,且“规范、合法、有效”。在场的只有当事人,充当“钩子”的乘客和执法人员,在这种情境中,当事人哪里能够提出多少能让法庭采信的有利于自己的证据?从法律上讲,张军自证清白十分困难。这实际上也是上海闵行区交通行政执法大队经常被起诉,却总能安然过关的关键。
我们认为,这一诉讼的最终结果如何,也许未必多么重要,重要的是,我们要经由这些典型案例,在不少公民付出痛苦之后,找到一把破解“钓鱼执法”的钥匙。而首要的一条,就是确认非法收集的证据无效这一原则。
非法收集的证据是指警察、检察官、法官违反法律规定程序,采用不正当方法获取的证据。对非法证据,当今世界上多数国家都禁止使用,而在我国,只是“两高”在关于刑事诉讼法适用规则的司法解释中作了一些尚欠明晰的规定。
- 上一篇:靓照被印上宣传单 双方和解
- 下一篇:一个电话引发的“轰炸”
相关文章
- ·“钓鱼执法”要害在取证违法
- ·违章500多次 “霸王车”源于习惯性违法执法
- ·国土资源部拟出新规破解土地等违法案件执法难
- ·“被钓鱼”车主希望执法部门能够认错
- ·车主遭遇"钓鱼执法"续:起诉执法大队获立案
- ·税务稽查证据—主要税收违法行为的取证
- ·税务稽查证据—主要税收违法行为的取证
- ·土地违法案件的调查取证和证据认定
- ·违法取证的证据效力认定
- ·土地执法部门能否对土地违法行为采取行政强制
- ·国土部严查土地违法 卫星执法覆盖北京等90城市
- ·律师举报钓鱼执法涉黑
- ·律师称大量车主反映被钓鱼执法
- ·广州"钓鱼执法"案司机败诉
- ·“钓鱼执法案”律师转战足坛
- ·律师质疑警方“钓鱼执法”
- ·国家赔偿怎能为“钓鱼执法”埋单
- ·张俊杰:断指之痛与钓鱼执法
- ·小伙遭钓鱼执法断指自证
- ·行政执法违法责任追究