钓鱼执法要害在取证违法(2)
www.110.com 2010-07-09 16:29
如果非法证据无效这一原则在、行政法领域也得以确立,那么张军事件就非常简单了。且不说张军是否非法营运,即使他真在开黑车,执法部门也会因自己故意“做笼子”的手段,而使自己的行政处罚行为丧失正当性。这也就从根本上铲除了“钓鱼执法”的土壤。
当然,这样的原则会让权力自肥的人们不爽,鄂州客管处一位官员就曾向记者诉苦:打击非法营运取证太难。对此我们要问一句:难道取证太难,就要诱导公民违法吗?
- 上一篇:靓照被印上宣传单 双方和解
- 下一篇:一个电话引发的“轰炸”
相关文章
- ·“钓鱼执法”要害在取证违法
- ·违章500多次 “霸王车”源于习惯性违法执法
- ·国土资源部拟出新规破解土地等违法案件执法难
- ·“被钓鱼”车主希望执法部门能够认错
- ·车主遭遇"钓鱼执法"续:起诉执法大队获立案
- ·税务稽查证据—主要税收违法行为的取证
- ·税务稽查证据—主要税收违法行为的取证
- ·土地违法案件的调查取证和证据认定
- ·违法取证的证据效力认定
- ·土地执法部门能否对土地违法行为采取行政强制
- ·国土部严查土地违法 卫星执法覆盖北京等90城市
- ·律师举报钓鱼执法涉黑
- ·律师称大量车主反映被钓鱼执法
- ·广州"钓鱼执法"案司机败诉
- ·“钓鱼执法案”律师转战足坛
- ·律师质疑警方“钓鱼执法”
- ·国家赔偿怎能为“钓鱼执法”埋单
- ·张俊杰:断指之痛与钓鱼执法
- ·小伙遭钓鱼执法断指自证
- ·行政执法违法责任追究
最新文章
推荐文章