二、 被告人朱汝成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　三、被告人谢子维犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币五万元，；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。

　　四、被告人陈达通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。

　　五、被告人廖炽南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。

　　六、被告人廖金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。

　　七、 被告人温玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。

　　八、被告人朱海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年煱夺政治权利二年。

　　九、 被告人朱志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。

　　十、 被告人徐灿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。

　　十一、 被告人罗沛清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。

　　宣判后，上诉人朱炳祥及其辩护人提出，1．朱本人并无组织、领导黑社会性质组织的犯罪行为，2．朱没有参与1998年10月4日的抢劫，3．朱不是首犯、主犯，上诉要求从轻处罚，4．有检举揭发朱海荣等人抢劫他人购车款，许卫洪、许志毅盗窃太和镇某笋厂19万元等犯罪线索，有重大立功表现，要求对朱炳祥从轻处罚。

　　上诉人朱汝成及其辩护人提出，朱汝成不是主犯，且不是黑社会性质犯罪，要求从轻处罚。

　　上诉人谢子维及其辩护人提出，1．对犯故意伤害罪的量刑过重，2．其伙绑架为了勒索财物，并没有抢劫，而是在车上劫持过程中发现了被害人掉在车上的16．7万元，3．谢无参加黑社会性组织，4．谢在公安机关羁押期间主动检举揭发了黄明偷盗摩托车案，有立功表现，应从轻或减轻处罚。

　　上诉人廖炽南提出，其一伙是绑架行为没有抢劫的故意，其不是参加黑社会性质组织；在作案中其是从犯，上诉要求从轻处罚。

　　上诉人廖金水提出，其没有参加黑社会性质组织，没有参与抢劫，只在绑架中其负责开车，上诉要求从轻处罚。

　　上诉人温玉华及其辩护人提出，温在参与犯罪中是从犯，一审温的量刑过重，上诉要求从轻处罚。

　　上诉人罗沛清提出，其不是主犯，没有参加黑社会，上诉要求从轻处罚。

　　上诉人朱海成及其辩护人提出，朱海成没有叫谢子维开枪，上诉要求从轻处罚。

　　经审理查明：

　　(一)抢劫罪、绑架罪的犯罪事实和证据

　　1．1998年10月4日晚上8时许，上诉人朱炳祥、朱汝成伙同朱桂华撘雅行蹋敗⑿砦篮椤⑿碇疽悖摼另案处理敚经事先预谋，带备雷鸣灯猎枪二支、封口胶纸一卷，窜到清城区松岗路健华商店，朱炳祥怕事主认识在店外看摩托车，其余人员从后门入店，持枪胁迫并用封口胶纸捆绑两名店员潘某某、蓝某某，抢去该商店内的港币18万元、人民币1．5万元、美金1300元及烟酒一批等物。

　　认定上述事实的证据有；被害人潘某某、蓝某某证实被抢劫经过，与上诉人、原审被告人、同案人供述抢劫经过相吻合：店主李某某、谭某某报案陈述被抢劫财物；公安机关现场勘查笔录、现场图、照片在卷。

　　2．1999年1月5日晚上6时许，同案人朱桂华承诺为梁叙章收回黄某某欠下的三千元，便纠集了上诉人朱炳祥、朱汝成，三人携带雷鸣灯猎枪窜到清新县太和镇聚宝酒店，将被害人黄某某劫持至二渡河山边，使用暴力殴打的手段，抢去被害人的人民币12000元、金项链1条、手机、寻呼机各1台。

　　认定上述事实的证据有；被害人黄某某的报案陈述与上诉人、同案人供述抢劫经过相吻合；证人梁叙章证实，其叫朱桂华帮忙向黄某某收回欠款的经过；公安机关现场勘查笔录、现场图、照片在卷。

　　3．1999年3月5日早上5时许，上诉人朱炳祥、朱汝成伙同朱桂华经密谋，携带二支雷鸣灯猎枪，由朱桂华驾车，三人窜到清城区松岗朱围大街，朱炳祥、朱汝成持枪胁迫被害人刘某某、张某某，朱桂华上前抢去被害人刘某某男装手袋一个(内有人民币39000元，寻呼机1台)。赃款三人均分。

　　认定上述事实的证据有；被害人张某某、刘某某报案陈述被抢劫经过与上诉人、同案人供述抢劫经过相吻合；证人邓某某、余某某均证实目睹了刘某某、张某某被抢劫的过程。

　　4．1999年3月25日晚上8时许，上诉人朱炳祥、朱汝成伙同朱桂华经密谋，携带二支雷鸣灯猎枪、封口胶纸等工具，窜到清新县太和镇芋头岗商业街一仓库，由朱汝成、朱桂华用枪威迫被害人李某某、蔡某某上了李某某停在仓库门前的汽车后排座位，并用封口胶纸捆绑，朱炳祥驾驶该车，三人将俩被害人劫持到清城区附城镇孖龙山墓场路段，抢去被害人李某某手袋内的人民币12万元、手机1台后，弃车逃离现场。抢劫得手后，各分得赃款3万元。