二、妨害公务罪

　　1998年8月28凌晨，宜章县政法干警到岩泉镇白洋塘村十五组，拘留被告人廖安民之任务，在表明是政法干警依法执行公务的情况下，被告人廖安民拒不开门，并与妻子大喊“打土匪，打强盗”，当干警强行进屋时，被告人廖安民用镰刀将干警吴新红、陈骞、宋福波、彭忠等人砍伤。

　　上述事实有下列证据证实：①有执行职务的干警刘代全、陈骞、彭忠、吴新红的证言。②宜章县人民医院出具吴新红、陈骞的诊断书证实三人受伤情况。③当庭出示廖安民用来伤害干警的镰刀以及被镰刀砍缺的头盔，此镰刀经廖安民辩认属实。

　　原审判决认为，被告人姚纪义、廖安民非法成立“农民反腐小组”，组织、煽动群众冲击岩泉镇政府，打伤镇干部，在社会上造成了恶劣的影响，严重损害了国家机关的权威，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，且两被告人是本案的首要分子。被告人廖安民以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成了妨害公务罪。据此，原审法院判决：①被告人姚纪义犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；②被告人廖安民犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月。

　　被告人姚纪义、廖安民均不服，向本院提出上诉。被告人姚纪义上诉提出，我们在岩泉圩宣传的是党的政策。本案的发生，宜章县岩泉镇政府要负一定的责任。我不是组织、策划、聚众冲击镇政府的首要分子，此次事情的发生，未给岩泉镇政府造成物质上、精神上的损失。

　　被告人廖安民上诉提出，我们宣传党的政策，不构成犯罪。公安干警未出示任何证件破门闯入民宅，也不构成妨害公务罪。

　　经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院没有异议。

　　本院认为，上诉人(原审被告人)姚纪义、廖安民等人非法成立“农民反腐小组”、且在未经政府批准的情况下，擅自到农贸市场、107国道旁进行集会宣传，岩泉政府为避免影响107国道交通秩序及正常集市贸易，对上诉人姚纪义、廖安民等人进行制止、教育，而两上诉人组织、煽动不明真实情况的群众冲击岩泉镇政府，打伤镇政府干部多人，致使岩泉政府机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条二款之规定，已构成聚众冲击国家机关罪，且上诉人(原审被告人)姚纪义、廖安民在本案中起组织、策划、指挥作用，系本案的首要分子。上诉人(原审被告人)廖安民在公安干警着警服，表明身份对其执行拘留的情况下，竟然用镰刀将四名干警砍伤，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成了妨害公务罪。

　　上诉人(原审被告人)姚纪义、廖安民上诉理由均不能成立，不予采纳原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判