（2）判例的观点

　　丸木案件中，某妇女交给丸木商事委托保证金137万日元， 全权委托该公司进行赤豆期货交易，在交易过程中，该妇女的丈夫提出解除合同，丸木商事接受后对原先的金额进行了结算，但在未经客户同意的情况下，又将该保证金加上利润部分全部投进，买入新的商品期货，致使委托保证金几乎全部损失，给该女顾客带来了损害。在一审、二审判决中，法院认为丸木商事以该顾客为对手进行了交易，而且其目的是谋取顾客的保证金，显然没有诚实地完成女顾客交给的任务。因此，对该行为定为渎职罪。

　　（3）对判例的探讨

　　丸木商事无视顾客的解约申请，采用损害消费者的恶劣手段使顾客受损害，判例将该行为定为渎职罪，是妥当的。本案中的背信行为，从无视顾客的解约申请和采用损害消费者恶劣手段中可以看出，决定它的背信行为的是后者。因为即使没有顾客的解约申请，这种损害消费者的恶劣手段也会给顾客带来损害。因此，不管是指令交易，还是全权委托交易，这种损害消费者的恶劣手段是构成渎职罪的要素。从对顾客损害的意图和自己获利的意图，可以看出损害消费者恶劣手段的目的所在。

　　三、期货交易犯罪状况

　　1.发生状况

　　普通市民在期货交易、证券交易、存款、加入老鼠会等各种增加利润的活动中，每年都有不少人受到损害，其中排在首位的是期货交易。据“生活行政信息”的统计，近六年中期货交易案发情况和受害状况如下表。

　　期货交易案件发生件数及被害状况      单位：亿日元

　　检举件数（括号内为海外期货）  被害人员（括号内为海外期货）

　　1989年              5（4）                  5400（5200）

　　1990年              6（6）                       3200

　　1991年              4（3）                  3944（3944）

　　1992年              5（5）                       3845

　　1993年              1（1）                         24

　　1994年              1（1）                       3600

　　被害金额（括号内为海外期货）

　　1989年                        169.7（168.1）

　　1990年                               88.3