上诉事实，有以上当事人的陈述，证人证言及田兴和、冉茂英一九九七年十二月二十八日的遗嘱等证据在卷佐证。
　　本院认为，我国继承法明确规定了对遗嘱的要件形式分为五种：第一，公证遗嘱，由遗嘱人经公证机关办理，为公证遗嘱；第二，自书遗嘱，应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三，代书遗嘱，应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，应注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名：第四，录音遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证；第五，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱 。而原告诉称被告出示田兴和、冉茂英于一九九七年十二月二十八日所立的遗嘱，既不符合自书遗嘱的要件，并未进行公证。该遗嘱第六条规定；“本遗嘱经公证后生效”，而该遗嘱未经公证，所以该遗嘱应认定为无效。原告诉称的理由充分，本院应予支持。被告及部分第三人认为该遗嘱来源于其父母田兴和、冉茂英的真实意思，但缺少所立遗嘱的法定条件,其辩称理由，本院不予采信。为此，根《中华人民共和国继承法》第十七条,《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：
　　一九九七年十二月二十八日，田兴和、冉茂英所立的书面遗嘱应为无效遗嘱。
　　案件受理费200元，其他诉讼费2300元,合计2500元,由被告田应军承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉案件受理费2500元。递交上诉状后，上诉期满七日内，仍未预交诉讼费又未提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
　　
审　判　长　　刘方军　　
人民陪审员　　任传洪　　
人民陪审员　　李建林　　
二〇〇六年七月二十八日　　
书　记　员　　周凌云