由于证人证言中的矛盾很可能会引起陪审团的混淆或构成对证人的偏见等问题，法官在决定这类证据可采性时通常要着重考虑第403条的规定。[45]历史上，对证人证言中的矛盾受到“平行事项”原则的约束。即：证人提到的与案件事实平行的事件中与事实不相符合的陈述，不得被用于弹劾证人的可信度。[46]由于何为“平行事项”实际上难以界定，如今，所谓的“平行事项”原则已经为第403条的规定所取代。

　　(五)精神缺陷

　　证人的观察能力、记忆能力和陈述能力等均可作为弹劾证人可信度的证据。尽管法官可对交叉询问的范围进行控制，但是证人的观察能力、记忆能力、陈述能力等实际上也可通过交叉询问予以展现。上述事项本质上属于证人的生理特征，在英美证据法上也被当作精神问题予以处理，因为它实际上影响的仍然是证人的精神有缺陷的问题。根据判例，酗酒、吸毒等，均可用作弹劾证人可信度的证据。

　　对于这一类证据，即使没有经过专家鉴定，律师也可以通过交叉询问对证人的精神状态进行检验，并向陪审团发表意见。不过，律师发问的范围要受到法庭的控制和证据规则第403条的约束。实际上，法庭通常既不会允许心理医生就证人的精神状态进行检验，[47]也不会允许精神病专家通过在法庭上对证人的观察发表专家意见。[48]另外，法庭也不允许对证人使用测谎仪以判断证人证言的真假。[49]

　　(六)偏见

　　法庭可以自由地容许有关证人存有偏见的证据。例如：被告人和证人均属于一个犯罪集团，如果该证人作证反对被告人，该证人就可能被殴打甚至被杀害;这一证据可被容许用来证明证人对被告人怀有偏见且存在着出于保护自己而撒谎的动机。[50]

　　不过，限制此类证据的规则也的确存在。首先，这类证据必须满足第401条关于相关性的要求;其次，法庭对于有关偏见的交叉询问存在着施加合理限制的广泛权力;再次，证明偏见的方法主要是间接证据，可能影响当事人情感的证据通常是不容许的。因此，证明偏见通常可以通过证人与当事人的关系、证人的行为或言语等来证明。例如，证人与当事人均为同性恋、存在友谊关系、同属于一个组织、存在过性关系、有金钱往来、存有敌意或者害怕等事实，均可用来证明证人的偏见。在刑事案件中，证人是领薪的线人、是受监视保护并得到补偿的关键证人、是同案被告人、曾被赦免、希望减轻其刑罚、或者接受过其他特殊待遇等事实，也可用于证明证人的偏见。[51]

　　五、用于唤醒记忆的记录