第612条并未穷尽所有用于使证人恢复记忆的方法。与提醒证人的记录密切相关的一个问题是，通过催眠获得的记录是否也容许被用来提醒证人已经遗忘的事项?对此问题，阿肯色州的一个案件作了讨论。该案中，被告人罗克(Frank Rock)被指控过失杀害她的丈夫弗兰克。她和她的丈夫在1983年7月2日大吵一架，她丈夫不允许她去吃匹萨，并且不允许她离开公寓去吃任何东西。当警察赶到现场时发现弗兰克躺在地上，胸部中了一枪。据负责侦查的官员叙述，罗克告诉他们：“她站起来想要离开公寓去吃东西时，她丈夫上来抓住她的喉咙并使她几乎窒息，然后又一把将她摔到墙上……她蹒跚着爬起来捡起一把枪并用枪指着地板，他仍然对她实施殴打，她朝他开了一枪。”

　　但是，此后罗克一直无法回忆起开枪的具体细节。于是，她的律师建议她接受催眠治疗，以便帮助她回忆起这些细节。催眠师贝蒂百克(Betty Back)博士为她实施了两次催眠，每次都作了录音。经过催眠后，罗克终于回想起来，在事件发生时，她的拇指放在手枪的击铁位置，但是手指并没有放在扳机上。她还记起来，当她丈夫在混战中抓住她的胳膊时，枪响了。由于罗克已经能够回忆起开枪的细节，她的律师又安排了一名枪支方面的专家检查了本案中的枪支，检查结果显示该枪属于有缺陷枪支，在遭到撞击或掉落时，即使没有触动扳机，也容易走火。

　　检察官在得知催眠过程后，向法庭签发了一份动议，申请排除被告人的证言。法官为此举行了一次审前听证，并裁决被告人只能提供其在催眠以前仍然记得的那部分证言。法庭审判时，被告人出示了枪支专家的证言;被告人自己关于案发时隋景描述的证言则被排除。被告人被陪审团裁决罪名成立，并被判处10年监禁和1万美元罚金。被告人以其以自己名义作证的宪法权利受到侵犯为由提出上诉。但是，上诉法院支持了初审法院的裁决。

　　联邦最高法院受理了此案。在对被告人以自己名义作证的权利进行了历史的回顾之后，最高法院指出：被告人在刑事审判中以自己的名义提供宣誓证言存在着丰富的宪法渊源;该权利是“公平的对抗式程序中正当程序的内在组成部分”，无论是第五修正案还是第六修正案均保护被告人的这项权利。最高法院承认，经过催眠后唤醒的记忆存在着一定的不可靠性。这种不可靠性存在于几个方面：一是证人可能会在催眠过程中被暗示从而迎合催眠师而作出回答;二是为了使回答更加内部一致而通过想象来填充一些细节;三是被催眠者可能经历一种“记忆加强”的效果，这会使证人无论是正确的还是错误的记忆都得到强化，从而使交叉询问的效果难以得到真正的发挥。但是，最高法院话锋一转，指出：