[8]例如，在1970年的一个案件中，陪审团评议时，其中几名陪审员对剩下的陪审员说他们对被告人了如指掌，并列出了审判中没有提到的有关被告人的一些事件。该案在上诉后被判定如此明显的偏见违反了正当程序。United States ex tel.Owen v.McMann，435 F.2d 813，815，2d Cir.1970.

　　[9]此处引用版本为2007年最新修订的版本。

　　[10]McDonald v.Piess，238 U.S.264，35 S.Ct.785，59 L.Ed.1300，1915.

　　[11]《咨询委员会对2006年修正案的评论》(Notes of Advisory Committee on 2006 amendments)。

　　[12]Auridge v.Cencorp Div.of Dover Techs.Inti，lnc.，836 F.2d 113，116，2d Cir.1987;Eastridge Develoment Co.，v.Halpert Associates，lnc.，853 F.2d 772，10th Cir.1988.

　　[13]Robles v.Exxon Corp.，862 F.2d 1201，1208，5th Cir.1989.

　　[14]Hallquist v.Local 276，Plumbers&Pipefittes ，843 F.2d 18，24，1(st上标)Cir.1988.

　　[15]M.B.A.F.B.Federal Credit v.Cumis Insurance Society，Inc.，681 F.2d 930，932，4(th上标)Cir.1982.

　　[16]Staten Young，477 S.W.2d 114，116，Mo.1972.

　　[17]State v.Singh，Missouri Court of Appeals，1979，586 S.W.2d 410.

　　[18]Schneiderman，v.Interstate Transit Lines，Supreme Court of Illinois，1946，394 Ⅲ.569，69 N.E.2d 193.

　　[19]8tate v.Ranieri，Supreme Court of Rhode Island，1991，586 A.2d 1094.

　　[20]转引自李学灯：《证据法比较研究》，五南图书出版公司，第498页。

　　[21]当英国在中国有领事裁判权的时期，一位英国领事在审理一起杀人案件时，一位老渔翁成为案中的关键证人。在依乡下方式发誓之后，辩护人以该证人不信仰上帝为由申请排除其证言。经过询问，老渔翁的确对基督教中的上帝一无所知。当问到如果说错了，会不会受到神的处罚时，老渔翁说道：“神本慈悲为怀，我有应得之咎。”法庭最终容许了他的证言。审理该案的法官认为，老渔翁比起他来是一位更好的教徒。参看：李学灯上引注20，第499页。

　　[22]United States v.Rabb，394 F.2d230，23l，3d Cir.1968;United States v.Zizzo，120 F.3d 1338，1347—1348，7(th上标)Cir.1997.

　　[23]李学灯，同前引注20，第50l页。

　　[24]杰克·B·韦恩斯坦、玛格丽特·伯格，同前引注7，第十章第四节。