本院认为：本案所涉1998年5月4日签订的转让协议及有关债务转让协议，系当事人双方真实意思表示，内容合法，原审法院确认合同有效，是正确的，当事人双方应当依约履行。转让协议第三条虽约定“在乙方新注册公司成立后给甲方10％的股份”，但未约定新设公司注册资金数额和10％股份以多少资产为基数计算。啤酒花公司以4300万元转让价格接收胡萝卜汁食品厂全部资产的同时，一并接收了该厂约3000余万元债务，并根据自己的资金、生产及偿债等情况，与新疆商旗有限公司共同申请成立注册资金为300万元的绿海公司。啤酒花公司应当在银海公司完成转让协议第四条第2款第（2）项约定的五项工作后，给付银海公司在新注册的绿海公司10％的股份。因在银海公司违约行为发生时啤酒花公司遂即诉至法院，待98号判决生效时，绿海公司已经停业整顿、 等待批准注销，后啤酒花公司又以6264万元的出资额（其中含被注销的绿海公司全部资产）与他人共同组建神内公司，致该项给付义务履行不能。鉴于绿海公司被注销前的净资产评估值为276. 132123万元，因此，啤酒花公司应当在被注销的绿海公司净资产范围内按10％折算，偿付银海公司27.613212万元。银海公司以啤酒花公司将转让价4300万元的企业注册了资金仅为300万元的绿海公司，系有意降低企业注册资金为由，主张以绿海公司实物资产折价人民币400万元，或以资产比例折算神内公司股份予以补偿，缺乏充分的事实根据，应当予以驳回。本案当事人双方在履行合同中虽互有过错，但均未造成合同不能履行的后果。何况转让协议约定的第一批转让款啤酒花公司已如期交付，第二批转让款（572.1万元扣除银海公司应支付啤酒花公司的赔偿款153.17569 万元，计418.92431万元）在98号判决生效后作为银海公司享有的债权，因被多家法院要求协助执行，要求协助执行额高达620多万元，致啤酒花公司无从给付。因此，银海公司主张按转让总价4300万元的10％即430万元索赔违约金，与违约金处罚原则不符，本院不予支持。银海公司主张啤酒花公司支付第二批转让款 572.1万元的延迟付款利息，也无事实和法律根据，本院不予支持。因银海公司违约致啤酒花公司停产53天的经济损失，应当由银海公司承担。尽管（1998）新经初字第98号判决银海公司赔偿啤 酒花公司144.32489万元（含已实际赔偿农民的胡萝卜款57.72 万元），但对啤酒花公司当时已经主张但尚未实际支付的胡萝卜赔偿款，未作处理。现啤酒花公司就该项损失主张银海公司赔付，本院应当予以支持。但原审法院确认该项损失额为108.5804万元有误。对其中包含的啤酒花公司拒收农民的新鲜胡萝卜1775.3吨， 计45.202万元，属于扩大损失部分，应当予以扣除。银海公司实际应当赔付啤酒花公司胡萝卡退赔款为63.3784万元。因银海公司违约致啤酒花公司停产53天而实际支付给工人的工资8万元，也应由违约方银海公司承担。原审法院支持啤酒花公司索要8万元停工工人工资的主张并无不当，本院应当予以支持。根据转让协议第一条第7款约定和银海公司提供给啤酒花公司1998年3月30 日制作的“资产情况表”第四栏流动资产中关于“包装桶4300个，计60.2万元”（以每个桶计140元）的记载，银海公司应当向啤酒花公司交付4300个包装桶。虽然在签订转让协议时，法院已对银海公司的包装桶采取了诉讼保全措施，但其所有权并未发生转移。尽管法院实际保全的包装桶为3723个，计27.9225万元（以执行时每个桶计75元），与资产情况表不符，但因4300个包装桶已经计算在转让价中，因此，原审法院判决银海公司交付啤酒花公司包装桶4300个，若不能交付则折价60.2万元予以赔偿，并无不当，应予维持。啤酒花公司还应支付其共管帐户333万元的余款 6180.53元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百十四条和《中华主民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区高级人民法院（1999）新经初字71号判决主文第三项、第五项、第六项和案件受理费负担部分。