河南省延津县人民法院

民事判决书

(2000)延民初字第496号

　　原告樊有军，男，1936年生，汉族，农民，住延津县石婆固乡岳庄村(系被告之兄)。
　　原告樊有德，男，1941年4月3日生，汉族，农民，住址同上。(系被告之兄)。
　　二原告委托代理人吕天福，男，1934年3月16日生，汉族，农民，住延津县城关镇东街村。
　　被告樊有才，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住延津县石婆固乡岳庄村。(系二原告之弟)
　　原告樊有军、樊有德诉被告樊有才继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告樊有军、樊有德诉称：二原告及被告的长兄樊有荣去世后，留下遗产房屋7间，被告擅自将三间南屋据为已有，侵犯了二原告的合法权益。要求依法分割樊有荣的遗产。
　　被告樊有才辩称：樊有荣去世至今已四年有余，二原告主张权利已过诉讼时效。且樊有荣长期同被告共同生活，被告一直照料樊有荣，而二原告却不管不问，要求依法驳回二原告的无理诉求。
　　庭审中，原告向本院提交如下证据：①王建堂证明一份；②岳焕民、岳玉东证明一份；③岳焕彬证明一份；④樊有莲证明一份；⑤农村居民宅基地有偿使用登记卡两份(复制件)；⑥集体土地建设用地使用证复制件一份，(第0913029号)，二原告以上述证据证明樊有才现居住的三间南屋属于樊有荣的遗产，被告向本院提交的证据有：①樊有莲证明二份；②岳振文证明一份；③张法荣证明一份，被告以上述证据证明三间南屋系由其本人所建，应归其本人所有，本院依职权调取的证明材料有：①延津县价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论书一份；②对樊有莲询问笔录一份；③调查王建堂笔录一份；④调查岳焕彬笔录一份；⑤调查岳玉东笔录一份。庭审质证中，被告对原告提交的所有证据均提出异议，认为王建堂、岳焕民、岳玉东、岳焕彬的证言均系不实之词，樊有莲的证明是受蒙骗而做出的，登记卡和使用证来历不明。二原告对被告提交的所有证明无异议。原告对本院的调查询问笔录，被告对本院调取的所有证明材料均无异议，原告认为价格鉴定结论书评估房屋价格偏低。
　　本院确认原、被告双方无异议的证明材料、原告提交材料中与本院调取材料中相符部分形式合法、内容真实、与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的两份登记卡、土地使用证缺乏相关佐证来证明其本身的真实性，本院不予认定。延津县价格评估鉴定中心所作价格评估鉴定，鉴定主体具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观可靠，具备法定证明效力。