[85] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第71页。

　　[86] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[87] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[88] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[89] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》（5），第22页。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[90] 转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[91] 参见王利明：《物权法论》，第55-60页。

　　[92] 参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》。

　　[93] 参见王利明：《物权法论》，第55页。

　　[94]参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》，第304页。

　　[95]参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》，第305-306页。

　　[96] （德）K·茨威格特、H·克茨：《抽象物权契约理论-德意志法系的特征》，孙宪忠译，载《外国法译评》1995年第2期。

　　[97] 王利明：《物权法论》，第64页。

　　[98] 刘得宽：《物权行为独立性与无因性》，载《民法诸问题与新展望》，台湾三民书局1980年版。

　　[99] 为此，笔者认为不动产物权变动制度中不宜采用“原因行为与物权变动相分离”的原则，而将登记行为视为买卖合同所规定的义务，规定：（1）以不动产物权变动为目的的合同自成立生效，但未经办理物权变动登记，不发生不动产物权变动之效果；（2）以不动产物权变动为目的的合同无效或撤销，已经办理物权变动登记的，可申请撤销登记。此种情形，不动产变动登记自始无效；（3）但此前根据不动产物权变动登记之的公信力，依登记而取得物权之善意第三人的权利不受影响。