54、有代表性的研究如，贺卫方：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社，1998.

　　55、参阅强世功，《权力的组织网络与法律的治理化-马锡五审判方式与中国法律的新传统》，《北大法律评论》第3卷第2期。

　　56、请参考我们在第三部分对“焦点访谈模式”的缺陷及第四部分对“行政公开模式”超越之处的分析。

　　57、皮纯协、刘飞宇：“论我国行政公开制度的现状及其走向”，《法学杂志》2002年第1期。作为一个例证，我引征一个普通的政府机关-山东省枣庄市科委-在一片关于加强公开的呼声和上级精神的要求下，制定的关于行政公开的文件，为我们了解目前实践中政府公开的范围及在该文件背后的政府对行政公开精神的理解和所抱持态度提供感性的认识。在这份名为枣庄市科委《政务公开实施意见》的文件中，对应该公开的政务范围规定是：1.市科委主要职责；2.科技计划项目管理办法；3.市本级科技三项费用管理使用办法；4.科技成果鉴定办法；5.科技进步奖申报奖励办法；6.技术合同认定登记办法；7.民营科技机构审批办法；8.高新技术企业和科技型中小企业认定办法。参见//www.sdstc.gov.cn/jjjc/2001/2001.1dt.htm.类似内容的行政公开规定在目前的各级各类政府机关中十分普遍。

　　58、同前注皮纯协、刘飞宇文。两位作者对这种现状给予了明确的批评，并提出了改善令人不满的现状的一些有启发的对策，但在我看来，还缺乏对造成这种现状的原因给予在中国语境下的“同情的理解”和更具体的分析，一定程度上这正是本文的一个目的。

　　59、韦伯意义上的。

　　60、参见（德）马克斯·韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，商务版印书馆1995。

　　61、指“行政公开模式”意义上的，即本文第四部分所称的“现代行政公开制度”下的行政公开。

　　62、参见黄仁宇：《十六世纪明代中国之财政与税收》，阿风等译，北京三联书店 2001；黄仁宇：《资本主义与廿一世纪》，北京三联书店 1997。