原告黎氏香港贸易有限公司(以下简称黎氏公司)诉被告中国抗日战争史学会(以下简称抗战史学会)合作合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，可以由当事人协议约定管辖，当事人没有约定的，适用法定管辖。依照涉外民事诉讼程序的特别规定的一般原则规定，涉外民事诉讼程序的特别规定没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他规定。经审查，本案原告黎氏公司的住所地在香港，被告抗战史学会的住所地在北京市丰台区，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他规定。《中华人民共和国民事诉讼法》在地域管辖方面规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故黎氏公司向本院起诉抗战史学会，本院依法对本案具有管辖权。本院受理本案后，依法由审判长杨淑敏、审判员阴虹、代理审判员李利组成合议庭审理本案。本院于2002年11月14日原、被告送达了证据交换传票及开庭传票，并于2003年1月16日、2004年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎氏公司的委托代理人张强，被告抗战史学会的委托代理人罗全钰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告黎氏公司起诉称，2000年8月16日，黎氏公司与中华人民共和国国史学会(以下简称国史学会)、中华爱国工程联合会(以下简称爱国联合会)的下属机构中华人民共和国编日史委员会(以下简称编日史委)签订合作协议书。黎氏公司依约在2002年8月16日将投资款42万元港币，折合人民币　　444 838。72元，从香港汇至深圳国内业务经理禹玖霞个人帐号上，后由编日史委秘书长魏丕植存入编日史委。2000年10月26日，国史学会、爱国联合会决定解散编日史委，但未归还黎氏公司投资款。国史学会、爱国联合会称抗战史学会愿意承担原编日史委的债权债务，但抗战史学会认为与其无关。故诉至法院请求判令抗战史学会返还投资款444 838。72元，赔偿损失23 572。24元并承担本案诉讼费。

　　被告抗战史学会答辩称，依法订立的《合作协议》合法有效，不因更换主办单位和机构更名而失效;黎氏公司第一次支付的定金并非投资款，因黎氏公司违约，依法不予退还;黎氏公司应当承担违约责任并且赔偿因违约给被告造成的损失;在协议履行期间黎氏公司代表所花费用应当由黎氏公司承担;黎氏公司代表到处投诉、造谣、中伤，抗战史学会保留其追究刑事责任的权利;请求驳回黎氏公司的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。