从各国法律规定的缓刑的种类来分析，可以发现有的国家（如美国、英国）的缓刑种类较多，而有的国家（如中国大陆和台湾、日本）缓刑种类很少，那么，何种立法模式较为可取呢？笔者认为，应当根据各国的国情和缓刑制度在各国的发展状况而定，象美国这样缓刑制度十分发达，社会对缓刑已经完全接受的国家，可以根据需要选择多种缓刑方式；而在中国这样缓刑制度处于初步发展阶段，缓刑运用还存在诸多需要完善之处，公众对缓刑尚存抵触情绪的国家，对缓刑种类的选择则应当慎重，只有在传统的典型的缓刑的立法和运用已臻成熟的基础上，才可以考虑增加新的缓刑种类。

　　-

　　* 国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心主任，中国人民大学法学院副院长、教授、法学博士、博士生导师，中国法学会刑法学研究会会长。

　　** 中国人民公安大学治安系讲师，法学博士。

　　[1] 见刁荣华主编、林纪东等著：《现代法学论文精选集》，台北汉苑出版社1976年版，第131页。

　　[2] 参见卞建林等译：《1985年修订的加拿大刑事法典》，中国政法大学出版社1999年版，第490页。以下有关1985年修订的加拿大刑事法典的规定未注明出处的，均引自该书。

　　[3] 参见冯军译：《德国刑法典》，中国政法大学出版社2000年版，第30页（以下有关现行德国刑法典的规定未注明出处的，均引自该书）；另参见（德）汉斯。海因里希。耶赛克、托马斯。魏根特著，徐久生译：《德国刑法教科书》（总论），中国法制出版社2001年版，第1023页、第1029页。

　　[4] 见罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第41页。以下有关94年法国刑法典的规定未注明出处的，均引自该书。

　　[5] 见陈弘毅著：《刑法总论》，台湾鼎茂图书出版有限公司1998年版，第335页。

　　[6] 见谢瑞智著：《刑法总论精义》，台湾文笙书局1995年版，第396页。

　　[7] 参见（法）卡斯东。斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社1998年版，第633页。

　　[8] 例如，1985年修订的加拿大刑事法典地736条第4款规定，当根据该条被处以缓刑令免除刑事责任的被告人，又被认定犯一定之罪时，作出缓刑令的法院可以根据第738条第4款的规定在行使职权外或者作为行使职权的替代，撤销免除刑事责任的裁决，判处被定罪人原应定的罪即应判的刑罚，并且，如果被告人对免除责任裁定提出过上诉的，对该定罪判决不得上诉。

　　[9] 见刁荣华主编、林纪东等著：《现代法学论文精选集》，台北汉苑出版社1976年版，第131页。

　　[10] 参见陈弘毅著：《刑法总论》，台湾鼎茂图书出版有限公司1998年版，第335页。

　　[11] 参见刁荣华主编、林纪东等著：《现代法学论文精选集》，台北汉苑出版社1976年版，第132页。

　　[12] 参见褚剑鸿著：《刑法总则论》，台湾1995年版，第449页。

　　[13] 见刁荣华主编、林纪东等著：《现代法学论文精选集》，台北汉苑出版社1976年版，第132页。

　　[14] 见桂成：《从〈法院加强缓刑宣告实施要点〉论缓刑制度之得失》，载台湾《刑事法杂志》第37卷第2期，，第4页；另参见褚剑鸿著：《刑法总则论》，台湾1995年版，第449页。

　　[15] 参见台湾法务部编印：《刑法总则研究修正资料汇编》，台湾1998年版，第267页。

　　[16] 见谢望原著：《刑罚价值论》，中国检察出版社1999年版，第228页。

　　[17] 参见柯庆贤著：《刑法专题研究》，台湾三民书局1998年版，第594页。