就国际条约而言，TRIPS第13条规定，“权利限制不能够影响作品的正常利用，也不能不合理地损害版权持有人的合法利益。”这一条款体现了一 种平衡精神。WCT第10条及WPPT第16条也完全采纳了这一规定。由于上述条约中并未限定“权利限制”的适用范围，我们有理由认为，TRIPS、 WCT以及WPPT中的规定不但适用于经济权利的合理使用，也同时适用于精神权利方面的合理使用。

　　综上，笔者提出的精神权利合理使用的四条标准即“目的”、“性质”、“程度”及“影响”是密不可分的一个整体，对使用行为究竟是否为精神权利合理使用必须将这些标准综合考虑才能够获得全面公正的判断结果。

　　Probing into Fair Use System of Moral Rights in Cyberspace

　　XIAO Shao-qi

　　（Department of Law，Shaoguan University，Shaoguan 512005，Guangdong，China）

　　Abstract： Scholars have different opinions on how to set up fair use systems of moral rights in cyberspace. According to the characteristics of cyberspace and present condition of moral right protection as well as its value-seeking， rational criteria of fair use of moral right， namely， “purpose”， “nature”， “amount and substantiality”and“effect”，are macro and directive principles， which moral right protection can be satisfactorily performed. This is what copyright law responds to the challenges arising from the technological development.

　　Key words： cyberspace；copyright law；moral right；fair use

　　参考文献：

　　[1]冯晓青。知识产权法学[M].长沙：中南工业大学出版社，2000.165.

　　[2]刘家瑞。精神权利的再生[A].郑成思。知识产权文丛：第四卷[C].北京：中国政法大学出版社，2000.418.

　　[3]See “Gone with the Wind Done Gone： ‘Re-writing’ And Fair Use”， 115 Harvard Law Review 1193，1197 （2002）。

　　[4]刘茂林。知识产权法的经济分析[M].北京：法律出版社，1996.240.

　　[5]参见《伯尔尼公约》第9条第2款。

　　[6]沈仁干。版权论[M].深圳：海天出版社，2001.97.

　　[7]Adolf Dietz， Moral Rights and the Civil Law Countries， 19 VIA.J.L.& ARTS 199， 212 （1999）。