ＢＢ、ＣＣ为证明其是ＡＡ主张的《中国特警》剧本二稿的作者，向本院提供了1-6稿剧本的打印件，以及4集剧本的手写稿，并提出剧本中很多情节都是ＢＢ的亲身经历，如ＢＢ父亲病故、与妻子的矛盾等。

对于手稿，ＡＡ在二审开庭过程中表示认可，并当庭陈述：手稿的内容都采用了。当时我每写完一集，他们就看一集，进行修改，他们修改都是手写。这些手稿都是 他们拿给我看后，他们再拿走，我没有留下。对于ＢＢ的个人经历，ＡＡ表示在剧本中也使用了。ＢＢ、ＣＣ对ＡＡ的陈述表示异议，提出他们从来没有将这些手稿 交给过ＡＡ，ＢＢ的个人经历也没有告诉过ＡＡ。如果手稿交给了ＡＡ，那么这些手稿就应当在ＡＡ手中，ＡＡ将手稿用后再交还ＢＢ、ＣＣ不合情理。在二审庭审 过程中，ＢＢ提出剧本第十九集有在飞机上关于孙子兵法的讨论的情节，要求ＡＡ当庭复述。ＡＡ称，这些细节不可能记得那么清楚。

ＢＢ、ＣＣ为证明其是争议剧本的作者，还提供了证人证言。其中，丁临一的证言证明，其未直接接触过作者，不清楚作者是谁。李吉荣的证言证明ＢＢ已将《中国 特警》的故事构思好，巧遇ＡＡ说能帮助杨写，二人决定一起做。高敏茹的证言证明杨凡告知其关于《中国特警》的整体构思，二人约定其负责筹措资金，杨凡负责 剧本的策划和创作；杨凡介绍ＡＡ为《中国特警》执笔人，并安排其体验生活，当ＡＡ将他写的故事梗概给高敏茹看时，高敏茹认为其写作水平太差；ＡＡ背着杨 凡、ＣＣ与高敏茹签约，谎称杨凡、ＣＣ清楚此事；杨凡引见了投资方邓锦雄，制片分公司与ＡＡ解除了合同。制片分公司副总曹彪的证言证明其公司高敏茹联系了 此事，《中国特警》是杨凡、ＣＣ多年运作的成果，ＡＡ只是后来加入的执笔人，由于其剧本不能用，制片分公司与其解除了合同。刘壮的证言证明2001年11 月至2002年7月其与ＢＢ、ＣＣ创作并修改了5稿，剧本主要内容是ＢＢ、ＣＣ讲述的，刘壮为剧本的文学统筹。有关特警专业术语和特警日常训练以及处置突 发事件时的战术程序由特警学院相关人员王德权、徐春雷、梁行永、姚德强等人参与创作。徐春雷、王德权均到庭证明其参与创作了上述专业部分，并证明剧本的主 要工作系ＢＢ、ＣＣ完成。ＢＢ、ＣＣ口述，王德权还负责打字、记录。ＡＡ认为，其与制片分公司系ＢＢ介绍的，ＡＡ背着ＢＢ、ＣＣ与制片分公司签约的理由不 成立；刘壮等人参与创作的稿件晚于ＡＡ二稿完成的时间，不应以刘壮等人参与创作来否定ＡＡ完成了剧本二稿。